govandpolУправление и политикаGovernance and Politics2782-70622782-7070MGIMO University10.24833/2782-7062-2025-4-3-47-63govandpol-119Research ArticleПОЛИТОЛОГИЯPOLITICAL SCIENCEИзучение языка политики: отечественный и зарубежный опыт начала XXI векаAnalysis of the language of politics: Russina and foreign researches at the beginning of the XXI centuryГавриловаМ. В.GavrilovaM. V.

Гаврилова Марина Владимировна – доктор филологических наук, доцент, профессор кафедры драматургии и киноведения

192102, Санкт-Петербург, ул. Бухарестская, 22.

Marina V. Gavrilova, Doctor of Philology, Professor

St. Bukharestskaya, 22, St. Petersburg, 192102

politlinguistics@yandex.ruСанкт-Петербургский государственный институт кино и телевиденияРоссияSaint-Petersburg State University of Film and TelevisionRussian Federation202512112025434763Copyright © Гаврилова М.В., 20252025Гаврилова М.В.Gavrilova M.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.gp-mgimo.ru/jour/article/view/119

Актуальность статьи объясняется недостаточной изученностью современного состояния исследований о языке политики в сопоставительном аспекте в синхронном и межкультурном рассмотрении. Цель статьи – сопоставление научных исследований о языке политики, проведенных отечественными и зарубежными лингвистами в последние два десятилетия. Материалом исследования являются публикации в ведущих научных журналах и каталоги издательств научной литературы. Особое внимание уделяется изучению тематики исследований и методам анализа языка политики. Сравнение современного состояния отечественной и зарубежной политической лингвистики позволило выявить общие закономерности развития способов изучения языка политики. Так, исследователи соблюдают парадигмальные установки современной лингвистики, имеют общие представления о материале исследования, единице анализа, номинации объекта изучения, значимости когнитивного подхода, востребованных методиках лингвистического / междисциплинарного анализа политического дискурса. Наблюдаются пересечения тематических областей изучения языка политики. Для номинации объекта исследования используются различные понятия, наиболее частотным из которых в настоящее время является «политический дискурс». Сравнительный анализ российских и зарубежных публикаций о языке политики обнаружил отличия в направлении развития научного поиска. Различия в изучении особенностей политического дискурса наблюдаются в выборе типа политического текста и темы исследования, основного подхода к изучению политического дискурса, ключевых аналитических понятиях, определении тематических границ исследования, (со)авторстве, понимании миссии научной деятельности и в трактовке языка политики. Кроме того, изучение иностранного опыта проведения исследований помогло обнаружить причины сложностей установления научного диалога, положительный исследовательский опыт российских и зарубежных политических лингвистов, а также наметить перспективы совместного изучения политического дискурса.

The relevance of the study is explained by the insufficient knowledge of the current state of research on the language of politics in a comparative perspective in synchronous and intercultural aspects. The purpose of the article is to conduct a review and comparative analysis of researches on the language of politics written by domestic and foreign linguists during the last two decades. The research is based on publications in leading academic journals and catalogs of scientific publishing houses. Particular attention is paid to the examination of topics and methods of analyzing the language of politics. Comparison of the current state of domestic and foreign political linguistics has made it possible to identify general patterns in the development of political linguistics. Thus, researchers respect the paradigmatic principles of modern linguistics, have a profound understanding of the research material, the unit of analysis, the nomination of the object of study, the significance of the cognitive approach, and the popular methods of linguistic / interdisciplinary analysis of political discourse. There are overlaps between thematic areas. To nominate the object of research, various concepts are used, the most common of which is currently «political discourse». A comparative analysis of Russian and foreign publications on the language of politics revealed differences in the elaboration of political linguistics. It was found that there are distinctions in the choice of the type of political text and research topic, the main approach to the study of political discourse, key analytical concepts, determination of the thematic boundaries of the research, (co)authorship, mission of scientific activity and the interpretation of the language of politics. In addition, the review of foreign experience in conducting linguistic research helped to discover the reasons for the obstacles in establishing scientific dialogue, the positive experience of Russian and foreign political linguists, and also to outline prospects for the joint study of political discourse.

язык политикиполитическая коммуникацияполитический дискурсполитическая лингвистикаполитикасравнительные исследованияlanguage of politicspolitical communicationpolitical discoursepolitical linguisticspoliticscomparative studiesReferencesБорискина О.О., Шилихина К.М. (2017). Корпусные исследования политического дискурса в лингвистике. Политическая наука. № 2. С. 30–53.Boriskina, O.O., Shilihina, K.M. (2017). Korpusnye issledovanija politicheskogo diskursa v lingvistike [Corpus studies of political discourse in linguistics]. Politicheskaja nauka, 2, 30–53. (In Russian)Вашталова Ю.С. (2009). Риторические особенности американского политического дискурса: когнитивно-семантический аспект: на материале речей политических лидеров США: Дис ... канд. филол. наук: Санкт-Петербург. 204 с.Chernjavskaja, V.E., Molodychenko, E.N. (2014). Istorija v diskurse politiki: lingvisticheskij obraz svoih i chuzhih [History in the discourse of politics: the linguistic image of us and them]. Moscow: URSS. 194 p. (In Russian)Воробьева О.И. (2011). Политическая лингвистика: политический язык как сфера социальной коммуникации. Москва: ИКАР. 295 с.Chudinov, A.P., Budaev, E.V., Solopova, O.A. (2020). Politicheskaja metaforologija: Diskursivnyj povorot [Political metaphorology: The discursive turn]. Moscow: Flinta. 234 p. (In Russian)Гаврилова М.В. (2011). Анализ программ российских политических партий начала ХХ и XXI веков (лингвистический аспект). СПб.: Из-во Невского ин-та языка и культуры. 244 с.Dijk, T.A. van. (2013). Diskurs i vlast’: Reprezentacija dominirovanija v jazyke i kommunikacii [Discourse and power: Representation of dominance in language and communication]. Moscow: Knizhnyj dom «LIBROKOM». 344 p. (In Russian)Гаврилова М.В. (2004). Когнитивные и риторические основы президентской речи (на материале выступлений В.В. Путина и Б.Н. Ельцина). СПб.: Изд-во СПбГУ. 295 с.Ermakov, S.V., Kim, I.E., Mihajlova, T.V., Osetrova, E.V., Suhvol’skij, V.G. (2004). Vlast’ v russkoj jazykovoj i etnicheskoj kartine mira [Power in the Russian linguistic and ethnic worldview]. Ed. by I.E. Kim, E.V. Osetrova. Moscow: Znak. 408 p. (In Russian)Дейк Т. ван. (2013). Дискурс и власть: Репрезентация доминирования в языке и коммуникацию. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ». 344 с.Gavrilova, M.V. (2004). Kognitivnye i ritoricheskie osnovy prezidentskoj rechi (na materiale vystuplenij V.V. Putina i B.N. El’cina) [Cognitive and rhetorical foundations of presidential speech (based on the speeches of V.V. Putin and B.N. Yeltsin)]. Saint Petersburg: Izd-vo SPbGU. 295 p. (In Russian)Ермаков С.В., Ким И.Е., Михайлова Т.В., Осетрова Е.В., Суховольский В.Г. (2004). Власть в русской языковой и этнической картине мира. Отв. ред. И.Е. Ким, Е.В. Осетрова. Москва: Знак. 408 с.Gavrilova, M.V. (2011). Analiz programm rossijskikh politicheskikh partij nachala XX i XXI vekov (lingvisticheskij aspekt) [Analysis of the programs of Russian political parties of the early 20th and 21st centuries (linguistic aspect)]. Saint Petersburg: Izd-vo Nevskogo in-ta jazyka i kul’tury. 244 p. (In Russian)Кубрякова Е.С. (1995). Эволюция лингвистических идей во второй половине XX века (опыт парадигмального анализа). Язык и наука конца XX века. Под ред. Ю.С. Степанова. М.: Российский гос. ун-т: 144–238.Judina, T.V. (2001). Teorija obshhestvenno-politicheskoj rechi [Theory of socio-political speech]. Moscow: Izd-vo Mosk. un-ta. 160 p. (In Russian)Патрушева Е.В. (2011). Лингвокультурологический и функционально-прагматический аспекты афоризмов в политическом дискурсе : на материале публичных выступлений В.В. Путина и Дж. Буша мл.: Дис. ... канд. филол. наук: Ставрополь. 214 с.Kubrjakova, E.S. (1995). Jevoljucija lingvisticheskih idej vo vtoroj polovine XX veka (opyt paradigmal’nogo analiza) [The evolution of linguistic ideas in the second half of the 20th century (an experience of paradigmatic analysis)]. In: Stepanov, Ju.S. (Ed.). Jazyk i nauka konca XX veka. Moscow: Rossijskij gos. un-t: 144–238. (In Russian)Попова О.В. (2004). Языковая личность Ивана Грозного: на материале деловых посланий: Дис. ... канд. филол. наук: Омск. 177 с.Patrusheva, E.V. (2011). Lingvokul’turologicheskij i funkcional’no-pragmaticheskij aspekty aforizmov v politicheskom diskurse: na materiale publichnyh vystuplenij V.V. Putina i Dzh. Busha ml. [Linguoculturological and functional-pragmatic aspects of aphorisms in political discourse: based on the public speeches of V.V. Putin and G.W. Bush]. Cand. philol. sci. diss. Stavropol’. 214 p. (In Russian)Романова Т.В. (2019). Идеологемы и аксиологемы русского языкового сознания как отражение констант и динамики национальной ментальности. Нижний Новгород: ДЕКОМ. 120 с.Popova, O.V. (2004). Jazykovaja lichnost’ Ivana Groznogo: na materiale delovyh poslanij [The linguistic personality of Ivan the Terrible: based on official messages]. Cand. philol. sci. diss. Omsk. 177 p. (In Russian)Руженцева Н.Б. (2004). Дискредитирующие тактики и приемы в российском политическом дискурсе. Екатеринбург: Урал. гос. пед. ун-т. 294 с.Romanova, T.V. (2019). Ideologemy i aksiologemy russkogo jazykovogo soznanija kak otrazhenie konstant i dinamiki nacional’noj mental’nosti [Ideologemes and axiologemes of Russian linguistic consciousness as a reflection of the constants and dynamics of national mentality]. Nizhnij Novgorod: DEKOM. 120 p. (In Russian)Чернявская В.Е., Молодыченко Е.Н. (2014). История в дискурсе политики: лингвистический образ своих и чужих. М.: УРСС. 194 с.Ruzhenceva, N.B. (2004). Diskreditirujushhie taktiki i priemy v rossijskom politicheskom diskurse [Discrediting tactics and techniques in Russian political discourse]. Ekaterinburg: Ural. gos. ped. un-t. 294 p. (In Russian)Чудинов А.П., Будаев Э.В., Солопова О.А. (2020). Политическая метафорология: Дискурсивный поворот. М.: Флинта. 234 с.Shejgal, E.I. (2004). Semiotika politicheskogo diskursa [Semiotics of political discourse]. Moscow: Gnozis. 324 p. (In Russian)Шейгал Е.И. (2004). Семиотика политического дискурса. М.: Гнозис. 324 с.Shherbak, I.V. (2021). Lingvostilisticheskie sredstva realizacii pragmaticheskogo potenciala publichnyh voenno-politicheskih rechej [Linguostylistic means of realizing the pragmatic potential of public military-political speeches]. Cand. philol. sci. diss. Moscow. 186 p. (In Russian)Шустрова Е.В. (2014). Барак Обама и современная американская карикатура. Екатеринбург, Изд-во УрГПУ. 369 с.Shhetinina, A.V. (2018). Ideograficheskij slovar’ russkoj social’noj leksiki: gosudarstvo, vlast’, vnutrennjaja politika [Ideographic dictionary of Russian social vocabulary: state, power, domestic policy]. Ekaterinburg: Azhur. 767 p. (In Russian)Щербак И.В. (2021). Лингвостилистические средства реализации прагматического потенциала публичных военно-политических речей: Дис... канд. филол. наук: Москва. 186 с.Shustrova, E.V. (2014). Barak Obama i sovremennaja amerikanskaja karikatura [Barack Obama and modern American caricature]. Ekaterinburg: Izd-vo UrGPU. 369 p. (In Russian)Щетинина А.В. (2018). Идеографический словарь русской социальной лексики: государство, власть, внутренняя политика. Екатеринбург: Ажур. 767 с.Vashtalova, Yu.S. (2009). Ritoricheskie osobennosti amerikanskogo politicheskogo diskursa: kognitivno-semanticheskij aspekt: na materiale rechej politicheskikh liderov SSHA [Rhetorical features of American political discourse: cognitive-semantic aspect: based on the speeches of US political leaders]. Cand. philol. sci. diss. Saint Petersburg. 204 p. (In Russian)Юдина Т.В. (2001). Теория общественно-политической речи. М.: Изд-во Моск. ун-та. 160 с.Vorob’eva, O.I. (2011). Politicheskaja lingvistika: politicheskij jazyk kak sfera social’noj kommunikacii [Political linguistics: political language as a sphere of social communication]. Moscow: IKAR. 295 p. (In Russian)Chilton, P. (2004). Analysing Political Discourse: Theory and Practice. Abingdon-on-Thames: Routledge.Chilton, P. (2004). Analysing Political Discourse: Theory and Practice. Abingdon-on-Thames: Routledge.Entman, R.M. (2004). Projections of Power. Framing news, public opinion, and U.S. foreign policy. Chicago: The University of Chicago Press.Entman, R.M. (2004). Projections of Power. Framing news, public opinion, and U.S. foreign policy. Chicago: The University of Chicago Press.Fairclough, N. (2006). Language and Globalization. London and New York: Routledge.Fairclough, N. (2006). Language and Globalization. London and New York: Routledge.Fairclough, N. (1989). Language and Power. London: Longman.Fairclough, N. (1989). Language and Power. London: Longman.Fairclough, N. (2000). New Labour, New Language? London: Routledge.Fairclough, N. (2000). New Labour, New Language? London: Routledge.Hammond, P. (2007). Framing post-Cold War conflicts. The media and international intervention. Manchester University Press.Hammond, P. (2007). Framing post-Cold War conflicts. The media and international intervention. Manchester University Press.Kress, G. & van Leeuwen, T. (1996). Reading Images: The grammar of visual design. London: Routledge.Kress, G. & van Leeuwen, T. (1996). Reading Images: The grammar of visual design. London: Routledge.Lakoff, G. (2002). Moral Politics: how Liberals and Conservatives think. Chicago: University of Chicago Press.Lakoff, G. (2002). Moral Politics: how Liberals and Conservatives think. Chicago: University of Chicago Press.Machin, D. & Mayr, A. (2012). How to Do Critical Discourse Analysis: A Multimodal Introduction. SAGE.Machin, D. & Mayr, A. (2012). How to Do Critical Discourse Analysis: A Multimodal Introduction. SAGE.Martin, J.R. (1999). Grace: the Logogenesis of Freedom. Discourse Studies, 1, 29–56.Martin, J.R. (1999). Grace: the Logogenesis of Freedom. Discourse Studies, 1, 29–56.Metaphorical World Politics. (2004). Ed. by F.A. Beer and C. De Landtsheer. East Lansing: Michigan State University Press.Metaphorical World Politics. (2004). Ed. by F.A. Beer and C. De Landtsheer. East Lansing: Michigan State University Press.Musolff, A. (2016). Political Metaphor Analysis: discourse and scenarios. London: Bloomsbury Academic.Musolff, A. (2016). Political Metaphor Analysis: discourse and scenarios. London: Bloomsbury Academic.Reisigl, M. & Wodak, R. (2001). Discourse and Discrimination: Rhetorics of racism and antisemitism. London: Routledge.Reisigl, M. & Wodak, R. (2001). Discourse and Discrimination: Rhetorics of racism and antisemitism. London: Routledge.Van Dijk, T.A. (2021). Antiracist Discourse. Theory and History of a Macromovement. Cambridge: Cambridge University Press.Van Dijk, T.A. (2021). Antiracist Discourse. Theory and History of a Macromovement. Cambridge: Cambridge University Press.Van Dijk, T.A. (1998). Ideology. A multidisciplinary study. London.Van Dijk, T.A. (1998). Ideology. A multidisciplinary study. London.Van Dijk, T.A. (2000). Racism at the Top. Parlamentary Discourses on Ethic Issues in six European States. Klagenfurt: Drava Verlag.Van Dijk, T.A. (2000). Racism at the Top. Parlamentary Discourses on Ethic Issues in six European States. Klagenfurt: Drava Verlag.Van Leeuwen, T. (2005). Introducting Social Semiotics. L., NY: Routledge.Van Leeuwen, T. (2005). Introducting Social Semiotics. L., NY: Routledge.Wodak, R. & Rheindorf, M. (2022). Identity Politics Past and Present. Political Discourses from Post-War Austria to the Covid Crisis. University of Exeter Press.Wodak, R. & Rheindorf, M. (2022). Identity Politics Past and Present. Political Discourses from Post-War Austria to the Covid Crisis. University of Exeter Press.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.