govandpolУправление и политикаGovernance and Politics2782-70622782-7070MGIMO University10.24833/2782-7062-2026-5-1-26-39govandpol-143Research ArticleПОЛИТОЛОГИЯPOLITICAL SCIENCEЭрозия ценностных оснований гражданской идентичности молодежи в условиях когнитивной войныErosion of the Value Foundations of Youth Civic Identity amid Cognitive WarfareДегтяреваЕ. Б.DegtyarevaE. B.

Дегтярева Елизавета Борисовна – аспирант кафедры сравнительной политологии, МГИМО МИД России.

119454, Москва, пр-т Вернадского, д. 76

Elizaveta B. Degtyareva - PhD Student, Department of Comparative Politics, MGIMO University.

76 Prospect Vernadskogo, Moscow, 119454

golden_miller@mail.ruМГИМО МИД РоссииРоссияMGIMO UniversityRussian Federation202624032026512639Copyright © Дегтярева Е.Б., 20262026Дегтярева Е.Б.Degtyareva E.B.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.gp-mgimo.ru/jour/article/view/143

Настоящая статья посвящена выявлению структурных предпосылок когнитивных войн и оценке их влияния на гражданскую идентичность молодёжи в условиях постинформационного порядка и платформенной медиасреды. Цель работы – эмпирически проверить, связана ли интенсивность цифрового взаимодействия молодежи с состоянием ценностных доминант её гражданской идентичности и признаками снижения когнитивной автономии. Методологически работа сочетает полевое исследование в естественных учебных условиях (сентябрь–октябрь 2025 г., МПСУ и Финансовый университет; n=78, 18–22 лет), бинарное анкетирование, включённое наблюдение и короткие проективные задания с последующей дескриптивной обработкой и качественной интерпретацией. Результаты фиксируют высокую цифровую нагрузку, короткие интервалы концентрации и параллельную эрозию ценностей на декларативном и поведенческом уровнях. Делается вывод, что определяющее значение имеют не отдельные сообщения как таковые, а способы их подачи и режимы переработки в цифровой среде; практические рекомендации связаны с укреплением когнитивной автономии, возвращением процедурной грамотности и переводом ценностей в устойчивые повседневные практики. Теоретический вклад состоит в сопряжении рамки когнитивных войн с измерением гражданской идентичности по «Пентабазису» в условиях платформенной коммуникации.

This article identifies the structural preconditions of cognitive warfare and assesses its impact on youth civic identity within a post-information order and a platform-based media environment. The study’s aim is to empirically test whether the intensity of youths’ digital engagement correlates with the state of core value dominants of their civic identity and with signs of reduced cognitive autonomy. Methodologically, the work combines a field study in natural classroom settings (September–October 2025, MPSU and the Financial University; n=78, aged 18–22), a binary questionnaire, participant observation, and brief projective tasks, followed by descriptive statistics and qualitative interpretation. The findings register high digital load, short concentration intervals, and parallel value erosion at both declarative and behavioral levels. The conclusion is that not individual messages as such, but modes of presentation and processing in the digital environment are decisive; practical recommendations focus on strengthening cognitive autonomy, restoring procedural literacy, and translating values into stable everyday practices. The theoretical contribution lies in aligning the cognitive-warfare framework with the measurement of civic identity via the “Pentabasis” model under platformized communication.

когнитивная войнагражданская идентичностькогнитивные операциикогнитивное воздействиеПентабазисгражданские ценностиполитическое поведениепринятие политических решенийнейроподход в политологиинейрополитикаcognitive warfarecivic identitycognitive operationscognitive influencePentabasiscivic valuespolitical behaviorpolitical decision-makingneuro-approach in political scienceneuropoliticsРабота выполнена в рамках государственного задания Министерства науки и высшего образования Российской Федерации (тема № 125100111050-3 Когнитивная война и гражданская идентичность: влияние информационных воздействий на рациональность поведения)The research was carried out within the state assignment of Ministry of Science and Higher Education of the Russian Federation (theme No. 125100111050-3)ReferencesАрсалиду М., Паскуаль-Леоне Х., Джонсон Д.М., Котова Т. (2019). Конструктивные операторы в работе познания: ментальное внимание в онтогенезе. Российский журнал когнитивной науки. № 2. С. 44–70.Deibert, R.J. (1997). Parchment, Printing and Hypermedia: Communication in World Order Transformation.Барабаш В.В. (2015). Психологические методы и когнитивные схемы в современных информационных войнах / В. В. Барабаш, Е. А. Котеленец. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Литературоведение. Журналистика. № 4. С. 154–161.N.Y. Innis, H.A. (1950). Empire and Communications. Oxford.Баранов А.Н. (2004). Когнитивная теория метафоры: Почти двадцать пять лет спустя / Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем. М. С. 7–21.Janin, H. (1994). The Post-Information Society. The Virginia Quarterly Review, 1, 38–50.Белл Д. (1999). Грядущее постиндустриальное общество: опыт социального прогнозирования. М. С. 231–244.Simchon, A., Edwards, M. & Lewandowsky, S. (2024). The Persuasive Effects of Political Microtargeting in the Age of Generative Artificial Intelligence. PNAS Nexus, 3(2). DOI: 10.1093/ pnasnexus/pgae035.Володенков С.В. (2015). Интернет-коммуникации в глобальном пространстве современного политического управления. М.: Издательство Московского университета. 272 с.Roland G. (2004). Understanding Institutional Change: Fast-Moving and Slow-Moving Institution. Studies in Comparative International Development, 4, 109–131.Гальперин П.Я. (1999). Введение в психологию. М.: Книжный дом «Университет». 332 с.Arsalidou, M., Pascual-Leone, J., Johnson, D. M., & Kotova, T. (2019). Konstruktivnye operatory v rabote poznaniya: mental’noe vnimanie v ontogeneze [Constructive operators in cognitive work: Mental attention in ontogeny]. Rossiyskiy zhurnal kognitivnoy nauki, 2, 44–70. (In Russian)Датьев И.О., Федоров А.М., Ревякин А.А. (2024). Фокусированный сбор и обработка открытых данных социальных медиа. Онтология проектирования. № 4(54). С. 569–581. DOI: 10.18287/2223-9537-2024-14-4-569-581Barabash, V. V., & Kotelenets, E. A. (2015). Psikhologicheskie metody i kognitivnye skhemy v sovremennykh informatsionnykh voinakh [Psychological methods and cognitive schemes in modern information wars]. Vestnik Rossiiskogo universiteta druzhby narodov. Seriya: Literaturovedenie. Zhurnalistika, 4, 154–161. (In Russian)Кастельс М. (1999). Становление общества сетевых структур / Новая постиндустриальная волна на Западе: антология. Под ред. В.Л. Иноземцева. М.Baranov, A. N. (2004). Kognitivnaya teoriya metafory: Pochti dvadtsat’ pyat’ let spustya [Cognitive theory of metaphor: Almost twenty-five years later]. In J. Lakoff & M. Johnson, Metafory, kotorymi my zhivem [Metaphors we live by] (pp. 7–21). Moscow. (In Russian)Кастельс М. (2004). Галактика Интернет: размышления об Интернете, бизнесе и обществе. Пер. с англ А. Матвеева под ред. В. Харитонова. Екатеринбург: У-Фактория. 328 с.Bell, D. (1999). Gryadushchee postindustrial’noe obshchestvo: opyt sotsial’nogo prognozirovaniya [The coming of post-industrial society: A venture in social forecasting] (pp. 231– 244). Moscow. (In Russian)Коктыш К.Е. (2019). Теория метафоры и политические. Москва: Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации, 2019. 225 с.Castells, M. (1999). Stanovlenie obshchestva setevykh struktur [The rise of the network society]. In V. L. Inozemtsev (Ed.), Novaya postindustrial’naya volna na Zapade: antologiya [The new post-industrial wave in the West: An anthology]. Moscow. (In Russian)Коктыш К.Е. (2022). Становление когнитивного кода современности. Полис. Политические исследования. № 6. С. 94–113. DOI 10.17976/jpps/2022.06.08Castells, M. (2004). Galaktika Internet: razmyshleniya ob Internete, biznese i obshchestve [The Internet galaxy: Reflections on the Internet, business, and society] (A. Matveev, Trans.; V. Kharitonov, Ed.). Ekaterinburg: U-Faktoriya. 328 p. (In Russian)Кулешов С.В., Зайцева А.А., Левашкин С.П. (2020). Технологии и принципы сбора и обработки неструктурированных распределенных данных с учетом современных особенностей предоставления медиа-контента. Информатизация и связь. № 5. С. 22–28. DОI: 10.34219/2078-8320-2020-11-5-22-28.Dat’ev, I. O., Fedorov, A. M., & Revyakin, A. A. (2024). Fokusirovannyy sbor i obrabotka otkrytykh dannykh sotsial’nykh media [Focused collection and processing of open data from social media]. Ontologiya proektirovaniya, 14(4), 569–581. DOI: 10.18287/2223-9537-2024-144-569-581 (In Russian)Лихи Р. (2020). Техники когнитивной психотерапии. СПб.: Питер. С. 467.Gal’perin, P. Ya. (1999). Vvedenie v psikhologiyu [Introduction to psychology]. Moscow: Knizhnyy dom “Universitet”. 332 p. (In Russian)Медушевский А.Н. (2023). Когнитивная война: социальный контроль, управление сознанием и инструмент глобального доминирования (часть 1). Вопросы теоретической экономики. № 2(19). С. 85–98. DOI: 10.52342/2587-7666VTE_2023_2_85_98.Kharichev, A. D., Shutov, A. Yu., Polosin, A. V., & Sokolova, E. N. (2022). Vospriyatie bazovykh tsennostey, faktorov i struktur sotsial’no-istoricheskogo razvitiya Rossii (po materialam issledovaniy i aprobatsii) [Perception of basic values, factors and structures of socio-historical development of Russia (based on research and testing materials)]. Zhurnal politicheskikh issledovaniy, 6(3), 9–19. DOI: 10.12737/2587-6295-2022-6-3-9-19 (In Russian)Московичи С. (1998). Век толп. Пер. с фр. Т.П. Емельяновой. М.Khar’kova, D. Yu., & Safargalina, E. I. (2019). Osnovy teorii kognitivnogo razvitiya Piazhe [Fundamentals of Piaget’s theory of cognitive development]. Colloquium-Journal, 26-2, 49–52. DOI: 10.24411/2520-6990-2019-10938 (In Russian)Пономарева Е.Г. Кино – инструмент когнитивной войны / Е.Г. Пономарева, Е.В. Рябинин. Обозреватель. № 1(402). С. 41–57. DOI 10.48137/2074-2975_2024_1_41.Koktysh, K. E. (2019). Teoriya metafory i politicheskie [Theory of metaphor and political...]. Moscow: Moscow State Institute of International Relations (University) of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation. 225 p.Сампиев И.М. (2017). Роль мифа и архетипов в формировании метаязыка идеологической системы / И.М. Сампиев, Н.И. Букетова // Гуманитарий Юга России. № 6. С. 200–208. DOI 10.23683/2227-8656.2017.6.17Koktysh, K. E. (2022). Stanovlenie kognitivnogo koda sovremennosti [The formation of the cognitive code of modernity]. Polis. Politicheskie issledovaniya, 6, 94–113. DOI 10.17976/jpps/2022.06.08 (In Russian)Серкина Н.Е. (2019). Понятие сетевого общества М. Кастельса. Вестник Майкопского государственного технологического университета. № 2(41). С. 161–169. DOI: 10.24411/2078-1024-2019-12017Kuleshov, S. V., Zaytseva, A. A., Levashkin, S. P. (2020). Tekhnologii i printsipy sbora i obrabotki nestrukturirovannykh raspredelennykh dannykh s uchetom sovremennykh osobennostey predostavleniya media-kontenta [Technologies and principles for collecting and processing unstructured distributed data considering modern features of media content provision]. Informatizatsiya i svyaz’, 5, 22–28. DOI: 10.34219/2078-8320-2020-11-5-22-28 (In Russian)Старицына О.А. (2018). Клиповое мышление как условие успешности информационных войн. Азимут научных исследований: экономика и управление. № 1(22). С. 335–339.Leahy, R. L. (2020). Tekhniki kognitivnoy psikhoterapii [Cognitive therapy techniques]. St. Petersburg: Piter. p. 467. (In Russian)Тарасова Е.А. 2002. Особенности профессиональной компетенции государственных служащих в разрешении межличностных конфликтов с учетом гендерных различий. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. к.психол.н., Спец. 19.00.13. [Рос. акад. гос. службы. Каф. амеологии и психологии проф. деят.]. М. 25 с.Medushevsky, A. N. (2023). Kognitivnaya voyna: sotsial’nyy kontrol’, upravlenie soznaniem i instrument global’nogo dominirovaniya (chast’ 1) [Cognitive warfare: Social control, mind management and a tool for global domination (part 1)]. Voprosy teoreticheskoy ekonomiki, 2, 85–98. DOI: 10.52342/2587-7666VTE_2023_2_85_98. (In Russian)Харичев А.Д., Шутов А.Ю., Полосин А.В., Соколова Е.Н. (2022). Восприятие базовых ценностей, факторов и структур социально-исторического развития России (по материалам исследований и апробации). Журнал политических исследований. № 3. С. 9-19. DOI: 10.12737/2587-6295-2022-6-3-9-19Moscovici, S. (1998). Vek tolp [The age of the crowd] (T. P. Emel’yanova, Trans.). Moscow. (In Russian)Харькова Д.Ю. (2019). Основы теории когнитивного развития Пиаже / Д.Ю. Харькова, Э.И. Сафаргалина. Colloquium-Journal. № 26-2(50). С. 49–52. DOI 10.24411/2520-69902019-10938Ponomareva, E. G., & Ryabinin, E. V. (2024). Kino – instrument kognitivnoy voyny [Cinema as a tool of cognitive warfare]. Obozrevatel’, 1, 41–57. DOI 10.48137/2074-2975_2024_1_41. (In Russian)Шариков П.А. (2016). Конфиденциальность информации и политика национальной безопасности: американский дискурс в XXI веке. Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика. № 3. С. 136–165.Sampiev, I. M., & Buketova, N. I. (2017). Rol’ mifa i arkhetipov v formirovanii metayazyka ideologicheskoy sistemy [The role of myth and archetypes in the formation of the metalanguage of the ideological system]. Gumanitariy Yuga Rossii, 6, 200–208. DOI: 10.23683/22278656.2017.6.17 (In Russian)Serkina, N. E. (2019). Ponyatie setevogo obshchestva M. Kastel’sa [M. Castells’ concept of the network society]. Vestnik Maykopskogo gosudarstvennogo tekhnologicheskogo universiteta, 2, 161–169. DOI: 10.24411/2078-1024-2019-12017 (In Russian)Serkina, N. E. (2019). Ponyatie setevogo obshchestva M. Kastel’sa [M. Castells’ concept of the network society]. Vestnik Maykopskogo gosudarstvennogo tekhnologicheskogo universiteta, 2, 161–169. DOI: 10.24411/2078-1024-2019-12017 (In Russian)Sharikov, P. A. (2016). Konfidentsial’nost’ informatsii i politika natsional’noy bezopasnosti: amerikanskiy diskurs v XXI veke [Information privacy and national security policy: American discourse in the 21st century]. Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 25: Mezhdunarodnye otnosheniya i mirovaya politika, 3, 136–165. (In Russian)Sharikov, P. A. (2016). Konfidentsial’nost’ informatsii i politika natsional’noy bezopasnosti: amerikanskiy diskurs v XXI veke [Information privacy and national security policy: American discourse in the 21st century]. Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 25: Mezhdunarodnye otnosheniya i mirovaya politika, 3, 136–165. (In Russian)Staritsyna, O. A. (2018). Klipovoe myshlenie kak uslovie uspeshnosti informatsionnykh voyn [Clip thinking as a condition for the success of information wars]. Azimut nauchnykh issledovaniy: ekonomika i upravlenie, 7(1), 335–339. (In Russian)Staritsyna, O. A. (2018). Klipovoe myshlenie kak uslovie uspeshnosti informatsionnykh voyn [Clip thinking as a condition for the success of information wars]. Azimut nauchnykh issledovaniy: ekonomika i upravlenie, 7(1), 335–339. (In Russian)Tarasova, E. A. (2002). Osobennosti professional’noy kompetentsii gosudarstvennykh sluzhashchikh v razreshenii mezhlichnostnykh konfliktov s uchetom gendernykh razlichiy [Specifics of professional competence of civil servants in resolving interpersonal conflicts considering gender differences] (Abstract of candidate’s thesis in psychological sciences). Russian Academy of Public Service, Department of Acmeology and Psychology of Professional Activity. Moscow. 25 p. (In Russian)Tarasova, E. A. (2002). Osobennosti professional’noy kompetentsii gosudarstvennykh sluzhashchikh v razreshenii mezhlichnostnykh konfliktov s uchetom gendernykh razlichiy [Specifics of professional competence of civil servants in resolving interpersonal conflicts considering gender differences] (Abstract of candidate’s thesis in psychological sciences). Russian Academy of Public Service, Department of Acmeology and Psychology of Professional Activity. Moscow. 25 p. (In Russian)Volodenkov, S. V. (2015). Internet-kommunikatsii v global’nom prostranstve sovremennogo politicheskogo upravleniya [Internet communications in the global space of modern political governance]. Moscow: Moscow University Press. 272 p. (In Russian)Volodenkov, S. V. (2015). Internet-kommunikatsii v global’nom prostranstve sovremennogo politicheskogo upravleniya [Internet communications in the global space of modern political governance]. Moscow: Moscow University Press. 272 p. (In Russian)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.