govandpolУправление и политикаGovernance and Politics2782-70622782-7070MGIMO University10.24833/2782-7062-2022-1-2-30-43govandpol-16Research ArticleCURRENT DEBATESПолитическое манипулирование через идеологизацию кризисаPolitical Manipulation via Crisis IdeologizationПильгунЕ. В.PilgunE. V.

Елена Витальевна Пильгун - к.фил.н., проректор по учебной работе и интернационализации образования

Минск

Elena V. Pilgun – PhD., Vice-Rector for Academic Affairs and Internationalization of Education

Minsk

elenpilgun@gmail.comМинский государственный лингвистический университетБеларусьMinsk State Linguistic UniversityBelarus202219092022123043Copyright © Пильгун Е.В., 20222022Пильгун Е.В.Pilgun E.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.gp-mgimo.ru/jour/article/view/16

Идеологизация кризиса в качестве одного из инструментов осуществления политических манипуляций играет ведущую роль в конструировании реальности и обладает мощным потенциалом воздействия на массовое сознание. Благодаря идеологизации происходит манипулирование общественным мнением, осуществляется воздействие на политическое поведение и политические решения. Акторы осуществляют контроль над ценностным балансом в обществе как внутри своей страны, так и за рубежом, используя набор тактик – специальных инструментов, позволяющих влиять на принятие политических решений и общественное мнение с целью идеологизации массового сознания. Механизм идеологизации кризиса широко распространен в современных международных отношениях. Автор предлагает типологию манипулятивных средств, опираясь на изучение кризисных ситуаций методом критического дискурсивного анализа, и выделяет тактики легитимации действий политических акторов, порицания и осуждения, принуждения и наказания, обвинения, угроз войны, дезинформации, оскорбления и отвлечения внимания. Цель статьи – описать механизмы политических манипуляций посредством идеологизации кризиса. Исследование основано на публикациях в СМИ, освещающих различные кризисы, возникшие на постсоветском пространстве с 2020 года.

Crisis ideologization as one of the tools to carry out political manipulations plays a leading role in the construction of reality, has the powerful potential for influencing the mass consciousness. It makes the manipulation of the public opinion possible, impacts the behaviour and political decisions of the recipient to get rid of political dividends in favour of the actor. The actors exercise control over the value balance in the society both within their own country and abroad using a set of tactics – special tools, which allow influencing political decision-making and public opinion to ideologize mass consciousness. The mechanism of ideologizing a crisis is wide-spread in modern international relations. The author offers a typology of manipulative tools relying on the study of crisis situations by the method of critical discourse analysis, and singles out the tactics of legitimization of the political actors’ actions, censure and condemnation, coercion and punishment, accusations, threats of war, misinformation, seduction, insults, and distraction. The aim of the article is to describe the mechanisms of political manipulations by means of crisis ideologization. The study is based on mass media publications representing various crises emerged in the post-Soviet space since 2020.

кризисидеологизация кризисаполитические манипуляцииполиттехнологиимеждународные отношенияcrisisideologization of crisespolitical manipulationspolitical technologyinternational relationsReferencesAllison, G. T. (1971). Essence of Decision: Explaining the Cuban Missile Crisis. Boston: Little Brown. 277 p.Богатуров А.Д., Косолапов Н.А., Хрусталев М.А. 2002. Очерки теории и политического анализа международных отношений. М. 380 с.Halperin, M. A., (1972). Bureaucratic Politics: A Paradigm and Some Policy Implications. Theory and Policy in International Relations. Tanter, Raymond and Ullman, Richard, eds. Princeton: Princeton University Press, pp. 40–79.Войтоловский, Ф.Г. (2010). Идеологические составляющие глобальных трансформаций. Современные глобальные проблемы / Отв. ред. Барановский В.Г., Богатуров А.Д. М.: «Аспект-Пресс». C. 307–322.Halperin, M. A., (1974). Bureaucratic Politics and Foreign Policy. Washington, DC: The Brookings Institution. 415 p.Доманов В.Г. (2010). Политическая манипуляция Политология. Словарь. Под ред. В.Н. Коновалова. М: РГУ.International Practices (2011). Cambridge University Press, pp. 255–279. DOI: 10.1017/ CBO9780511862373.015Доценко Е.Л. (1997). Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита. М.: ЧеРо – Издательство МГУ. 344 с.Krafft, P. M. & Donovan, J. (2020). Disinformation by Design: The Use of Evidence Collages and Platform Filtering in a Media Manipulation Campaign. Political Communication, 37(2), 194–214. DOI: 10.1080/10584609.2019.1686094Кара-Мурза, С.Г. (2005). Манипуляция сознанием. М.: Эксмо. 832 с.Landon-Murray, M., Mujkic, E. & Nussbaum, B. (2019). Disinformation in Contemporary U.S. Foreign Policy: Impacts and Ethics in an Era of Fake News, Social Media, and Artificial Intelligence. Public Integrity, 21(5), 512–522. DOI: 10.1080/10999922.2019.1613832Маслова Е.А. (2011). Эволюция представлений об идеологии политической теории. Вестник Нижегородского университета. Серия: Международные отношения. Политология. Регионоведение. № 6. С. 315–319.Maoz, Z. (1990). Framing the National Interest: The Manipulation of Foreign Policy Decisions in Group Settings. World Politics, 43(1), 77–110. DOI: 10.2307/2010552Одинцова М.А. (2010). Многоликость «жертвы» или немного о Великой манипуляции (Система работы, диагностика, тренинги). М.: Флинта. 256 с.Noggle, R. (2021). Manipulation in Politics. Oxford Research Encyclopaedia of Politics. 29. Oxford University Press. DOI: 10.1093/acrefore/9780190228637.013.2012Пильгун Е.В. (2020). Семантика и прагматика кризисного дискурса. Минск: ИВЦ Минфина. 203 с.Ordeshook, P.C. (1986). Game Theory and Political Theory. New York: Cambridge University Press, 500 p.Ordeshook, P.C. (1986). Game Theory and Political Theory. New York: Cambridge University Press, 500 p.Riker, W.H. (1986). The Art of Political Manipulation. New Haven: Yale University Press. 153 p.Riker, W.H. (1986). The Art of Political Manipulation. New Haven: Yale University Press. 153 p.Bogaturov A.D., Kosolapov N.A., Khrustalev M.A. 2002. Ocherki teorii i politicheskogo analiza mezhdunarodnykh otnosheniy [Essays on the Theory and Political Analysis of International Relations]. Moscow. 380 p. (In Russian)Bogaturov A.D., Kosolapov N.A., Khrustalev M.A. 2002. Ocherki teorii i politicheskogo analiza mezhdunarodnykh otnosheniy [Essays on the Theory and Political Analysis of International Relations]. Moscow. 380 p. (In Russian)Domanov V.G. (2010). Politicheskaya manipulyatsiya Politologiya. Slovar’ [Political Manipulation Political Science. Dictionary]. Ed. by V.N. Konovalov. Moscow: RGU. (In Russian)Domanov V.G. (2010). Politicheskaya manipulyatsiya Politologiya. Slovar’ [Political Manipulation Political Science. Dictionary]. Ed. by V.N. Konovalov. Moscow: RGU. (In Russian)Dotsenko E.L. (1997). Psikhologiya manipulyatsii: fenomeny, mekhanizmy i zashchita [Psychology of Manipulation: Phenomena, Mechanisms and Protection]. Moscow: CheRo – MGU Publishing House. 344 p. (In Russian)Dotsenko E.L. (1997). Psikhologiya manipulyatsii: fenomeny, mekhanizmy i zashchita [Psychology of Manipulation: Phenomena, Mechanisms and Protection]. Moscow: CheRo – MGU Publishing House. 344 p. (In Russian)Kara-Murza, S.G. (2005). Manipulyatsiya soznaniyem [Mind Manipulation]. Moscow: Eksmo. 832 p. (In Russian)Kara-Murza, S.G. (2005). Manipulyatsiya soznaniyem [Mind Manipulation]. Moscow: Eksmo. 832 p. (In Russian)Maslova E.A. (2011). Evolyutsiya predstavleniy ob ideologii politicheskoy teorii [The Evolution of Ideas about the Ideology of Political Theory]. Bulletin of the Nizhny Novgorod University. Series: International relations. Political science. Regional studies. No. 6, pp. 315–319. (In Russian)Maslova E.A. (2011). Evolyutsiya predstavleniy ob ideologii politicheskoy teorii [The Evolution of Ideas about the Ideology of Political Theory]. Bulletin of the Nizhny Novgorod University. Series: International relations. Political science. Regional studies. No. 6, pp. 315–319. (In Russian)Odintsova M.A. (2010). Mnogolikost’ «zhertvy» ili nemnogo o Velikoy manipulyatsii (Sistema raboty, diagnostika, treningi) [The Many Faces of the “Victim” or a Little about the Great Manipulation (System of Work, Diagnostics, Trainings)]. Moscow: Flinta. 256 p. (In Russian)Odintsova M.A. (2010). Mnogolikost’ «zhertvy» ili nemnogo o Velikoy manipulyatsii (Sistema raboty, diagnostika, treningi) [The Many Faces of the “Victim” or a Little about the Great Manipulation (System of Work, Diagnostics, Trainings)]. Moscow: Flinta. 256 p. (In Russian)Pilgun E.V. (2020). Semantika i pragmatika krizisnogo diskursa [Semantics and Pragmatics of Crisis Discourse]. Minsk: Information Center of the Ministry of Finance. 203 p. (In Russian)Pilgun E.V. (2020). Semantika i pragmatika krizisnogo diskursa [Semantics and Pragmatics of Crisis Discourse]. Minsk: Information Center of the Ministry of Finance. 203 p. (In Russian)Voitolovsky, F.G. (2010). Ideologicheskiye sostavlyayushchiye global’nykh transformatsiy. Sovremennyye global’nyye problemy [Ideological Components of Global Transformations. Modern Global Problems] / Ed. by V.G. Baranovsky, A.D. Bogaturov. Moscow: Aspect-Press. Pp. 307–322. (In Russian)Voitolovsky, F.G. (2010). Ideologicheskiye sostavlyayushchiye global’nykh transformatsiy. Sovremennyye global’nyye problemy [Ideological Components of Global Transformations. Modern Global Problems] / Ed. by V.G. Baranovsky, A.D. Bogaturov. Moscow: Aspect-Press. Pp. 307–322. (In Russian)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.