govandpolУправление и политикаGovernance and Politics2782-70622782-7070MGIMO University10.24833/2782-7062-2022-1-3-58-87govandpol-27Research ArticleМЕЖДУНАРОДНАЯ ПОЛИТИКАINTERNATIONAL POLITICSБелград - новая «Касабланка»? Место Сербии в формирующемся мировом порядкеIs Belgrade the New Casablanca? Serbia's Place in The Emerging World OrderГайичСтеванGajićStevan

Стеван Гайич - PhD, научный сотрудник.

Stevan Gajić - PhD, Research Associate.

Belgrade

stevangajich@yahoo.comИнститут европейских исследованийСербияInstitute of European StudiesSerbia202211012023135887Copyright © Гайич С., 20232023Гайич С.Gajić S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.gp-mgimo.ru/jour/article/view/27

Определяя место Сербии в формирующемся мировом порядке, автор предлагает гипотезу о том, что специфический характер нейтралитета Сербии, связанный с «полувассальным» статусом по отношению к Западу, аналогичен положению Касабланки, изображенной в одноименном художественном фильме 1942 г. Речь идет о нейтральном статусе государства, который признается всеми международными акторами, которые критикуют «двойную игру», призывая определить «союзников». Если ранее единственным влиятельным игроком были Соединённые Штаты Америки, сейчас интересы всех глобальных и региональных акторов пересеклись в «Касабланке». Ситуация нестабильности может разрешиться двумя способами: Сербия либо превратится в вассальную территорию и станет объектом политики, либо сохранит реальный нейтралитет, и вследствие уменьшения роли США и Запада в целом, сможет разорвать вассальные отношения. Благодаря многим факторам, в том числе общественным настроениям, 2022 год стал переломным для становлении независимой сербской внешней политики.

In an attempt to define the international position of Serbia, this paper deals with the hypothesis that Serbia's specific mode of neutrality, mixed with a semi-vassal status in relation to the West, is similar to the position of Casablanca shown in the film of the same name from 1942. It is, therefore, about a state that is neutral, which all the actors tacitly admit while reproaching it for sitting on more than one chair and saying that it has to decide which one to sit on. Over time, all the world and regional actors have crowded into “Casablanca”, but until recently, the real power was exclusively in the hands of the Americans. It is characteristic of this system that it is unstable and that it can slip into a vassal system and make Serbia an object of politics, but it is also possible that neutrality is becoming real by ending the vassal relationship due to the diminishing power of the United States and the West as a whole. Thanks to many factors, one of which is the mood of the Serbian people, the impression is that the year 2022 has turned in the direction of enabling independent Serbian foreign policy.

СербияКасабланкамягкая силанейтралитетэкономикабезопасностьСМИмиграцияконтрольCasablancasoft powerneutralityeconomysecuritymediamigrationcontrol.ReferencesBacevich, A.J. (2006). The New American Militarism: How Americans Are Seduced by War. Oxford University Press.Bacevich, A.J. (2006). The New American Militarism: How Americans Are Seduced by War. Oxford University Press.Cooper, R. (2004). The Breaking of Nations: Order and Chaos in the Twenty-first Century. London: Atlantic Books.Cooper, R. (2004). The Breaking of Nations: Order and Chaos in the Twenty-first Century. London: Atlantic Books.Fanon, F. (1961). Les Damnes de la terre. Paris: Francois Maspero.Fanon, F. (1961). Les Damnes de la terre. Paris: Francois Maspero.Kissinger, H. (1994). Diplomacy. New York, London, Toronto, Sydney, Tokyo, Singapore: Simon & Schuster.Kissinger, H. (1994). Diplomacy. New York, London, Toronto, Sydney, Tokyo, Singapore: Simon & Schuster.Gibbs, D.N. (2009). First Do No Harm: Humanitarian Intervention and the Destruction of Yugoslavia. Nashville: Vanderbilt University Press.Gibbs, D.N. (2009). First Do No Harm: Humanitarian Intervention and the Destruction of Yugoslavia. Nashville: Vanderbilt University Press.Nye, J. S. (2004). Soft Power. New York: Public Affairs.Nye, J. S. (2004). Soft Power. New York: Public Affairs.Russel, B. (2004). Power: A New Social Analysis. London and New York: Routledge.Russel, B. (2004). Power: A New Social Analysis. London and New York: Routledge.Антонић, С. (2006). Реформатори, евалуатори и слаба држава: случај Србије. У Елита, грађанство, слаба држава: Србија после 2000. Београд: Службени гласник, с. 40-87.Антонић, С. (2006). Реформатори, евалуатори и слаба држава: случај Србије. У Елита, грађанство, слаба држава: Србија после 2000. Београд: Службени гласник, с. 40-87.Шемякин, А.Л. (2010). Особенности политического процесса в Сербии глазами русских (последняя треть XIX - начало XX века). Славяноведение, No. 5. Москва: Российская академия наук.Шемякин, А.Л. (2010). Особенности политического процесса в Сербии глазами русских (последняя треть XIX - начало XX века). Славяноведение, No. 5. Москва: Российская академия наук.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.