govandpolУправление и политикаGovernance and Politics2782-70622782-7070MGIMO University10.24833/2782-7062-2022-1-4-74-84govandpol-33Research ArticleГОСУДАРСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕPUBLIC ADMINISTRATIONРоль армянской интеллигенции в призме проблем постсоветского государственного управленияRole of the Armenian Intelligentsia through the Prism of the Problems of Post-Soviet State GovernanceМкртичянА. Е.MkrtichyanA. E.

Артур Ервандович Мкртичян – д.филос.н., декан факультета социологии

Artur E. Mkrtichyan, Doctor of Philosophy, Dean of the Faculty of Sociology

amkrtchyan@ysu.amЕреванский государственный университетАрменияYerevan State UniversityArmenia202224012023147484Copyright © Мкртичян А.Е., 20232023Мкртичян А.Е.Mkrtichyan A.E.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.gp-mgimo.ru/jour/article/view/33

Статья посвящена теоретическому осмыслению роли армянской интеллигенции в контексте задач постсоветского государственного управления. В качестве основной миссии интеллигенции рассматривается ее вклад в разработку и внедрение общенациональной идеологии, способной стать необходимом базисом государственной политики и государственного управления. Для этого государственная власть должна перестать относиться к интеллигенции как к объекту управления, а постсоветская интеллигенция должна освободиться от навязанных извне идеологических клише псевдодемократического характера. Авторский анализ опирается на методологический подход И. Валлерстайна, рассматривающий либерализм как идеологию, в корне отличающуюся от демократизма. Методологическим ориентиром являются также идеи Ю. Хабермаса относительно измерений современного государства. Выводы о типологическом несоответствии постсоветского армянского государства критериям современной государственности основываются на исследовании автором школьных практик политики идентичности.

The article deals with the theoretical understanding of the role of the Armenian intelligentsia in the context of the problems of post-Soviet public administration. The author considers that the key mission of intelligentsia is the contribution to the development and implementation of the national ideology capable to become the necessary basis for state policy and public administration. In order to achieve this result the state authorities have to stop treating the intelligentsia as an object of control, and the post-Soviet intelligentsia should free itself from ideological clichés of a pseudo-democratic nature imposed from outside. The author’s analysis is based on the methodological approach of Immanuel Wallerstein who considered liberalism as an ideology fundamentally different from democracy. The ideas of Jürgen Habermas regarding the dimensions of the modern state also serve as a methodological guideline. Conclusions about the typological inconsistency of the post-Soviet Armenian state with the criteria of modern statehood are based on the author’s study of school practices of identity politics.

линейное управлениесоциальная самоорганизациягосударственная идеологияинтеллигенциясовременное государстволиберализмдемократияшкольные практики политики идентичностиlinear managementsocial self-organizationstate ideologyintelligentsiamodern stateliberalismdemocracyschool practices of identity politicsReferencesВаллерстайн И. (2004). Конец знакомого мира: Социология XXI века. М.: Логос. 368 с.Валлерстайн И. (2004). Конец знакомого мира: Социология XXI века. М.: Логос. 368 с.Пригожин И. (1991). Философия нестабильности. Вопросы философии, 6, 46–57.Пригожин И. (1991). Философия нестабильности. Вопросы философии, 6, 46–57.Седов Е. (1993). Информационно-энтропийные свойства социальных систем. Общественные науки и современность, 5, 92–101.Седов Е. (1993). Информационно-энтропийные свойства социальных систем. Общественные науки и современность, 5, 92–101.Фуко М. (2002). Интеллектуалы и власть: Избранные политические статьи, выступления и интервью. Москва. Ч. 1. 384 с.Фуко М. (2002). Интеллектуалы и власть: Избранные политические статьи, выступления и интервью. Москва. Ч. 1. 384 с.Habermas, J. (1998). Die postnationale Konstelation und die Zukunft der Demokratie. Blätter für deutsche und internationale Politik. Bonn: Blätter Verlagsgesellschaft, 7, 804–817.Habermas, J. (1998). Die postnationale Konstelation und die Zukunft der Demokratie. Blätter für deutsche und internationale Politik. Bonn: Blätter Verlagsgesellschaft, 7, 804–817.Luhmann, N. (1983). Legitimation durch Verfahren. Frankfurt am Main: Suhrkamp. 260 p.Luhmann, N. (1983). Legitimation durch Verfahren. Frankfurt am Main: Suhrkamp. 260 p.Mkrtichyan, A. (2007). Armenian Statehood and the Problems of European Integration as Reflected in School Education. Representations on the Margins of Europe. Ed. by T. Darieva, W. Kaschuba. Frankfurt/New York: Campus, pp. 190-204.Mkrtichyan, A. (2007). Armenian Statehood and the Problems of European Integration as Reflected in School Education. Representations on the Margins of Europe. Ed. by T. Darieva, W. Kaschuba. Frankfurt/New York: Campus, pp. 190-204.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.