Синельников Дмитрий Андреевич – ведущий специалист Центра научно-аналитической информации ИВ РАН.
107031, Москва, ул. Рождественка, 12
Dmitry A. Sinelnikov - Leading Specialist, Center for Scientific and Analytical Information, Institute of Oriental Studies, Russian Academy of Sciences.
Rozhdestvenka st., 12, Moscow, 107031
Со второй половины XX века для стран Большого Ближнего Востока вопросы, связанные с обеспечением водными ресурсами, приобретают первостепенное значение. В первую очередь это связано с тем, что на фоне непрерывного увеличения спроса на жизненно необходимый ресурс, практически полностью отсутствует его общедоступная альтернатива.
Водный кризис в Иране за последние 10 лет стал проблемой государственного масштаба. На этом фоне руководство страны вынуждено в более жесткой форме отстаивать свои права на совместное использование трансграничных водных ресурсов. При этом, если с некоторыми соседними государствами проблемы совместного водопользования начали проявляться относительно недавно, то с Афганистаном водные споры за ресурсы реки Гильменд уже имеют более полуторавековую историю. За это время страны успели накопить множество противоречий, которые не позволяют им до сих пор найти устраивающий каждую из сторон выход из сложившейся ситуации.
Автор приходит к выводу, что нынешняя ситуация с распределением водных ресурсов трансграничной реки Гильменд не устраивает ни одну из сторон. При этом Иран, расположенный в нижнем течении реки, находится в заведомо проигрышном положении, так как Афганистан может использовать выгодное географическое положение для продвижения собственных интересов. Обстановка вокруг спора Ирана и Афганистана за водные ресурсы является крайне нестабильной и имеет потенциал к резкому обострению. Проблема, обусловленная историческими противоречиями и другими факторами, рассматриваемыми в статье, приобретает для обеих стран критические масштабы, дальнейшее игнорирование которой может привести к обострению конфликта.
Since the second half of the 20th century, issues related to the provision of water resources have become of paramount importance for the countries of the Greater Middle East. First of all, this is due to the fact that against the backdrop of a continuous increase in demand for a vital resource, there is almost no publicly available alternative.
The water crisis in Iran has become a national problem over the past 10 years. Against this background, the country’s leadership is forced to defend its rights to the joint use of transboundary water resources in a more stringent manner. At the same time, while with some neighboring states problems of joint water use began to appear relatively recently, with Afghanistan water disputes over the re-sources of the Helmand River already have a history of more than a century and a half. During this time, the countries have managed to accumulate many contradictions, which still do not allow them to find a way out of the current situation that suits each of the parties.
The author concludes that the current situation with the distribution of water resources of the transboundary Helmand River does not suit either side. While Iran, located in the lower reaches of the river, is in a clearly losing position, Afghanistan can use its advantageous geographical position to advance its own interests. The situation around the dispute between Iran and Afghanistan over water resources is extremely unstable and has the potential for a sharp aggravation. The problem, fueled by historical contradictions and other factors discussed in the article, is acquiring critical status for both countries, and its further ignoring might lead to an aggravation of the conflict.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.