Изучение языка политики: отечественный и зарубежный опыт начала XXI века

Актуальность статьи объясняется недостаточной изученностью современного состояния исследований о языке политики в сопоставительном аспекте в синхронном и межкультурном рассмотрении. Цель статьи – сопоставление научных исследований о языке политики, проведенных отечественными и зарубежными лингвистами в последние два десятилетия. Материалом исследования являются публикации в ведущих научных журналах и каталоги издательств научной литературы. Особое внимание уделяется изучению тематики исследований и методам анализа языка политики. Сравнение современного состояния отечественной и зарубежной политической лингвистики позволило выявить общие закономерности развития способов изучения языка политики. Так, исследователи соблюдают парадигмальные установки современной лингвистики, имеют общие представления о материале исследования, единице анализа, номинации объекта изучения, значимости когнитивного подхода, востребованных методиках лингвистического / междисциплинарного анализа политического дискурса. Наблюдаются пересечения тематических областей изучения языка политики. Для номинации объекта исследования используются различные понятия, наиболее частотным из которых в настоящее время является «политический дискурс». Сравнительный анализ российских и зарубежных публикаций о языке политики обнаружил отличия в направлении развития научного поиска. Различия в изучении особенностей политического дискурса наблюдаются в выборе типа политического текста и темы исследования, основного подхода к изучению политического дискурса, ключевых аналитических понятиях, определении тематических границ исследования, (со)авторстве, понимании миссии научной деятельности и в трактовке языка политики. Кроме того, изучение иностранного опыта проведения исследований помогло обнаружить причины сложностей установления научного диалога, положительный исследовательский опыт российских и зарубежных политических лингвистов, а также наметить перспективы совместного изучения политического дискурса.

1. Борискина О.О., Шилихина К.М. (2017). Корпусные исследования политического дискурса в лингвистике. Политическая наука. № 2. С. 30–53.

2. Вашталова Ю.С. (2009). Риторические особенности американского политического дискурса: когнитивно-семантический аспект: на материале речей политических лидеров США: Дис ... канд. филол. наук: Санкт-Петербург. 204 с.

3. Воробьева О.И. (2011). Политическая лингвистика: политический язык как сфера социальной коммуникации. Москва: ИКАР. 295 с.

4. Гаврилова М.В. (2011). Анализ программ российских политических партий начала ХХ и XXI веков (лингвистический аспект). СПб.: Из-во Невского ин-та языка и культуры. 244 с.

5. Гаврилова М.В. (2004). Когнитивные и риторические основы президентской речи (на материале выступлений В.В. Путина и Б.Н. Ельцина). СПб.: Изд-во СПбГУ. 295 с.

6. Дейк Т. ван. (2013). Дискурс и власть: Репрезентация доминирования в языке и коммуникацию. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ». 344 с.

7. Ермаков С.В., Ким И.Е., Михайлова Т.В., Осетрова Е.В., Суховольский В.Г. (2004). Власть в русской языковой и этнической картине мира. Отв. ред. И.Е. Ким, Е.В. Осетрова. Москва: Знак. 408 с.

8. Кубрякова Е.С. (1995). Эволюция лингвистических идей во второй половине XX века (опыт парадигмального анализа). Язык и наука конца XX века. Под ред. Ю.С. Степанова. М.: Российский гос. ун-т: 144–238.

9. Патрушева Е.В. (2011). Лингвокультурологический и функционально-прагматический аспекты афоризмов в политическом дискурсе : на материале публичных выступлений В.В. Путина и Дж. Буша мл.: Дис. ... канд. филол. наук: Ставрополь. 214 с.

10. Попова О.В. (2004). Языковая личность Ивана Грозного: на материале деловых посланий: Дис. ... канд. филол. наук: Омск. 177 с.

11. Романова Т.В. (2019). Идеологемы и аксиологемы русского языкового сознания как отражение констант и динамики национальной ментальности. Нижний Новгород: ДЕКОМ. 120 с.

12. Руженцева Н.Б. (2004). Дискредитирующие тактики и приемы в российском политическом дискурсе. Екатеринбург: Урал. гос. пед. ун-т. 294 с.

13. Чернявская В.Е., Молодыченко Е.Н. (2014). История в дискурсе политики: лингвистический образ своих и чужих. М.: УРСС. 194 с.

14. Чудинов А.П., Будаев Э.В., Солопова О.А. (2020). Политическая метафорология: Дискурсивный поворот. М.: Флинта. 234 с.

15. Шейгал Е.И. (2004). Семиотика политического дискурса. М.: Гнозис. 324 с.

16. Шустрова Е.В. (2014). Барак Обама и современная американская карикатура. Екатеринбург, Изд-во УрГПУ. 369 с.

17. Щербак И.В. (2021). Лингвостилистические средства реализации прагматического потенциала публичных военно-политических речей: Дис... канд. филол. наук: Москва. 186 с.

18. Щетинина А.В. (2018). Идеографический словарь русской социальной лексики: государство, власть, внутренняя политика. Екатеринбург: Ажур. 767 с.

19. Юдина Т.В. (2001). Теория общественно-политической речи. М.: Изд-во Моск. ун-та. 160 с.

20. Chilton, P. (2004). Analysing Political Discourse: Theory and Practice. Abingdon-on-Thames: Routledge.

21. Entman, R.M. (2004). Projections of Power. Framing news, public opinion, and U.S. foreign policy. Chicago: The University of Chicago Press.

22. Fairclough, N. (2006). Language and Globalization. London and New York: Routledge.

23. Fairclough, N. (1989). Language and Power. London: Longman.

24. Fairclough, N. (2000). New Labour, New Language? London: Routledge.

25. Hammond, P. (2007). Framing post-Cold War conflicts. The media and international intervention. Manchester University Press.

26. Kress, G. & van Leeuwen, T. (1996). Reading Images: The grammar of visual design. London: Routledge.

27. Lakoff, G. (2002). Moral Politics: how Liberals and Conservatives think. Chicago: University of Chicago Press.

28. Machin, D. & Mayr, A. (2012). How to Do Critical Discourse Analysis: A Multimodal Introduction. SAGE.

29. Martin, J.R. (1999). Grace: the Logogenesis of Freedom. Discourse Studies, 1, 29–56.

30. Metaphorical World Politics. (2004). Ed. by F.A. Beer and C. De Landtsheer. East Lansing: Michigan State University Press.

31. Musolff, A. (2016). Political Metaphor Analysis: discourse and scenarios. London: Bloomsbury Academic.

32. Reisigl, M. & Wodak, R. (2001). Discourse and Discrimination: Rhetorics of racism and antisemitism. London: Routledge.

33. Van Dijk, T.A. (2021). Antiracist Discourse. Theory and History of a Macromovement. Cambridge: Cambridge University Press.

34. Van Dijk, T.A. (1998). Ideology. A multidisciplinary study. London.

35. Van Dijk, T.A. (2000). Racism at the Top. Parlamentary Discourses on Ethic Issues in six European States. Klagenfurt: Drava Verlag.

36. Van Leeuwen, T. (2005). Introducting Social Semiotics. L., NY: Routledge.

37. Wodak, R. & Rheindorf, M. (2022). Identity Politics Past and Present. Political Discourses from Post-War Austria to the Covid Crisis. University of Exeter Press.