Трансформация глобальной помощи: анализ эволюции международной политики содействия развитию и оптимизация стратегий в период 2000-2030 гг.

Сфера содействия международному развитию (СМР) претерпевает существенные изменения, связанные, в первую очередь, с экономическим подъемом стран Глобального Юга. При этом значимость СМР как направления межгосударственного взаимодействия остается высокой, о чем говорит приоритетное внимание этой области со стороны ООН и других международных объединений. В этой связи с позиций исторического и социологического институционализма был проведен анализ причинно-следственных связей, обуславливающих текущие проблемы СМР, и предложены пути решения этих проблем. С помощью указанных теоретических подходов было выявлен разрыв концептуального и практического развития международной помощи, в том числе установлено, как донорами навязывается реципиентам их трек развития и сам концепт СМР. Показано, как в том числе вследствие «институционального наслоения» в профильных организациях взаимодействие «новых» и «традиционных доноров» оказывается значительно затруднено, как последние используют исторически сложившиеся структуры для проведения своих государственных интересов на фоне объективно падающих объемов помощи с их стороны в адрес нуждающихся стран. Отмечено, что для разрешения выявленных противоречий следует на основе инклюзивности и уважения культурного многообразия начать дискуссию в академическом и профессиональном сообществе об индивидуальной для каждого общества траектории развития, задачах СМР и формах соответствующего взаимодействия в каждом случае. Важно поощрять открытость и независимую критику в целях объективного обозначения выгод как реципиентов, так и доноров от участия в деятельности по СМР. Следует продолжить усилия по выработке интегрированного подхода в целях более точного и последовательного мониторинга, который доводил бы результаты до широкой общественности.

1. Барановский В. Г., Квашнин Ю., Тоганова Н. (2018). Содействие международному развитию как инструмент внешней политики: Зарубежный опыт. Москва: ИМЭМО. DOI: 10.20542/978-5-9535-0548-2

2. Бокерия С. А., Давидчук А. С., Дегтерев Д. А., Дубровский И. Р., Журавлева Е. В., Енокян А. В., Ивкина Н. В., Никулин, М. А., Микаэль К. Н. В., Шпаковская М. А. (2022). Советские исследования неоколониализма. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. № 22(4). С. 671–687. DOI: 10.22363/2313-0660-2022-22-4-671-687

3. Дегтерев Д. А. (2023). К окончанию «постколониального момента» антиколониальной борьбы: контуры исследовательской программы. Постколониализм и современность. № 1(1). С. 13-46. DOI: 10.31249/j.2949-1711.2023.01.01

4. Дмитриева В. А. (2023). Перспективы гуманитарной дипломатии стран БРИКС в Латинской Америке после расширения группы. Управление и политика. № 2(4). С. 24–36. DOI: 10.24833/2782-7062-2023-2-4-24-36

5. Садыков Р. Р. (2022). Значение школьного образования в современных мирополитических процессах. Вопросы политологии. № 12(6). С. 1996–2003. DOI: 10.35775/PSI.2022.82.6.019

6. Alonso, J.A., Glennie, J. (2015). What is development cooperation. Development Cooperation Forum Policy Briefs. UN Economic and Social Council.

7. Bergmann, J., Hackenesch, C., Stockemer, D. (2021). Populist radical right parties in Europe: What impact do they have on development policy? JCMS: journal of common market studies, 59(1), 37–52. DOI: 10.1111/jcms.13143

8. Bigsten, A., Tengstam, S. (2015). International coordination and the effectiveness of aid. World Development, 69, 75–85. DOI: 10.1016/j.worlddev.2013.12.021

9. Chaturvedi, S., Janus, H., Klingebiel, S., Li, X., Mello e Souza, A. de, Sidiropoulos, E., Wehrmann, D. (2021). Development cooperation in the context of contested global governance. The Palgrave Handbook of Development Cooperation for Achieving the 2030 Agenda: Contested Collaboration, 1–21. DOI: 10.1007/ 978-3-030-57938-8 (accessed: 6/04/2024)

10. Finnemore, M. (1996). Norms, culture, and world politics: Insights from sociology’s institutionalism. International organization, 50(2), 325–347. DOI: 10.1017/S0020818300028587

11. Fioretos, O. (2011). Historical institutionalism in international relations. International Organization, 65(2), 367–399. DOI: 10.1017/S0020818311000002

12. Headey, D. (2008). Geopolitics and the effect of foreign aid on economic growth: 1970–2001. Journal of International Development: The Journal of the Development Studies Association, 20(2), 161–180. DOI: 10.1002/jid.1395

13. Hoeffler, A., Outram, V. (2011). Need, merit, or self-interest—What determines the allocation of aid? Review of Development Economics, 15(2), 237–250. DOI: 10.1111/j.1467-9361.2011.00605.x

14. Janus, H. (2022). OECD DAC development cooperation. The Routledge handbook of global development (pp. 71–81). Routledge. DOI: 10.4324/9781003017653

15. Janus, H., Klingebiel, S., Paulo, S. (2015). Beyond aid: A conceptual perspective on the transformation of development cooperation. Journal of International Development, 27(2), 155–169. DOI: 10.1002/jid.3045

16. Lumsdaine, D. H. (1993). Moral vision in international politics: The foreign aid regime, 1949-1989. Princeton University Press.

17. Riddell, A., Niño-Zarazúa, M. (2016). The effectiveness of foreign aid to education: What can be learned? International Journal of Educational Development, 48, 23–36. DOI: 10.1016/j.ijedudev.2015.11.013

18. Temple, J. R. (2010). Aid and conditionality. В Handbook of development economics (Т. 5, 4415–4523). Elsevier. DOI: 10.1016/B978-0-444-52944-2.00005-7

19. Waisbich, L. T., & Mawdsley, E. (2022). South-South cooperation. В The Routledge Handbook of Global Development (pp. 82–92). Routledge. URL: https://doi.org/10.4324/9781003017653