Популизм в Аргентине: кризис доминирующей идеологии и трансформация политического курса
https://doi.org/10.24833/2782-7062-2024-3-2-27-42
Аннотация
В статье анализируется текущая популистская динамика в Аргентине. Первая часть статьи посвящена основным интерпретациям и особенностям популизма как политического феномена. В силу отсутствия единства в концептуальном понимании термина и большого разнообразия трактовок приводятся ключевые интерпретации, на основе которых выделяются основные черты феномена. Далее особое внимание уделяется экономическим, политическим и идеологическим причинам и последствиям текущего кризиса перонизма, являвшегося доминирующей политической силой в аргентинской политике на протяжении многих десятилетий. Отмечается, что текущий кризис в идеологии стал результатом конкретных политических трендов, наметившихся в стране накануне президентских выборов осенью 2023 года. Помимо этого, акцент сделан на внутриполитическом и внешнеполитическом курсах нынешнего правительства и промежуточных результатах проводимой политики. В конце статьи также обоснован популистский характер текущего курса.
Ключевые слова
Об авторе
А. С. Силохина
МГИМО МИД России
Россия
Россия
Силохина Александра Станиславовна – соискатель кафедры сравнительной политологии МГИМО МИД России, Факультет управления и политики
119454, Россия, Москва, пр. Вернадского, 76
Список литературы
1. Barr, R. R. (2009). Populists, Outsiders and Anti-Establishment Politics. Party politics, 15(1), 29-48. DOI: 10.1177/1354068808097890
2. Canovan, M. (1999). Trust the People! Populism and the Two Faces of Democracy. Political studies, 47(1), 2-16. DOI: 10.1111/1467-9248.00184
3. De la Torre, C. (Ed.). (2019). Routledge Handbook of Global Populism. London: Routledge. DOI: 10.1111/1467-8675.12455
4. Di Tella, TS. (1965). Populism and Reform in Latin America. Chapter in Obstacles to Change in Latin America, ed. Claudio Veliz. Oxford University Press. Royal Institute of International Affairs.
5. Dix, R. H. (1978). The Varieties of Populism: the Case of Colombia. Western Political Quarterly, 31(3), 334-351. DOI: 10.1177/106591297803100304
6. Laclau, E. (2005). On Populist Reason. Verso.
7. Margaret, C. (1984). ‘People’, Politicians and Populism. Government and Opposition, 19(3), 312-327.
8. Mudde, C. (2004). The Populist Zeitgeist. Government and opposition, 39(4), 541-563. DOI: 10.1111/j.1477-7053.2004.00135.x
9. Urbinati, N. (2019). Me the People: How Populism Transforms Democracy. Harvard University Press. DOI: 10.1285/i20356609v13i2p1226
10. Weyland, K. (2001). Clarifying a Contested Concept: Populism in the Study of Latin American Politics. Comparative politics, 1-22. DOI: 10.2307/422412
11. Яковлева, Н. М., Яковлев, П. П. (2023). Аргентинский прецедент: экономический кризис определил новое лидерство. Перспективы. Электронный журнал. № 4. С. 38-54. DOI: 10.32726/2411-3417-2023-4-38-54
Рецензия
Для цитирования:
Силохина А.С. Популизм в Аргентине: кризис доминирующей идеологии и трансформация политического курса. Управление и политика. 2024;3(2):27-42. https://doi.org/10.24833/2782-7062-2024-3-2-27-42
For citation:
Silokhina A.S. Populism in Argentina: Crisis of the Dominant Ideology and Transformation of Political Course. Governance and Politics. 2024;3(2):27-42. (In Russ.) https://doi.org/10.24833/2782-7062-2024-3-2-27-42
Просмотров:
366
Послать статью по эл. почте 