Значимые роли малых государств в современной мировой политике на примере малых ближневосточных монархий

В статье анализируется применение концепции международно-политических ролей для малых государств, занимающих «нижний этаж» международной иерархии. Традиционно малые государства отмечаются низкой статусностью, практическим отсутствием влияния на международные дела и зависимостью от великих держав. Вместе с тем, принимая во внимание обширность данной группы, среди малых государств возможно выделить подгруппу таких стран, которые способны эффективно актуализировать имеющиеся ресурсы и играть сопоставимые роли со средними или даже ведущими державами в мировой политике. В целях идентификации значимых международно-политических ролей автором предлагается типология, с одной стороны, учитывающая основные сферы международного взаимодействия, список которых, впрочем, является открытым, а, с другой стороны, тип референтного объекта для которого рассматриваемое государство играет значимую роль, а именно – глобальный, региональный или диадный уровень. Подобная систематизация значимых ролей позволяет сравнивать между собой несопоставимые страны, например, принадлежащие различным классам международной иерархии, в том числе малые, средние и ведущие государства. Кроме того, ось референтных объектов в типологии позволяет отразить важную социологическую компонентную роли, которая отличает ее от функции. С опорой на предложенную типологию значимых международно-политических ролей в статье анализируется трансформация ролей малых ближневосточных монархий – Катара, Объединенных Арабских Эмиратов и Бахрейна в современной мировой политике, которые являются одними из наиболее успешных примеров малых стран, достигших высокой субъектности в начале XXI века.

1. Aydin, U. (2019). Ruletakers, Rulemakers, or Rulepromoters? Turkey and Mexico’s role as rising middle powers in global economic governance. Regulation & Governance, 3 ,544–560. DOI: 10.1111/rego.12269

2. Breuning, M. (1996). Words and Deeds: Foreign Assistance Rhetoric and Policy Behavior in the Netherlands, Belgium, and the United Kingdom. International Studies Quarterly, 39(2), 235–254.

3. Colomer, J.M. (2007). Great Empires, Small Nations: The Uncertain Future of the Sovereign State. Routledge, 128 p.

4. Esposito, J. (2003). Al-Jazeera: How the Free Arab News Network Scooped the World and Changed the Middle East. Political Science Quarterly, 118, 316–318. DOI: 10.2307/30035745.

5. Hansel, M. & Möller, M. (2015). Indian Foreign Policy and International Humanitarian Norms: A Role-Theoretical Analysis. Asian Politics & Policy, 1, 79–104. DOI: 10.1111/aspp.12171

6. Holsti, K.J. (1970). National Role Conceptions in the Study of Foreign Policy. International Studies Quarterly, 14(3), 233–309. DOI: 10.2307/3013584

7. Kamrava, M. (2011). Mediation and Qatari Foreign policy. The Middle East Journal, 65, 539–556. DOI: 10.3751/65.4.11

8. Long, T.A. (2022). Small State’s Guide to Influence in World Politics. Oxford University Press, 221 p.

9. Makhzoumi, F. (2010). Lebanon’s Crisis of Sovereignty. Survival: Global Politics and Strategy, 52(2), 5–12. DOI: 10.1080/00396331003764298

10. Mares, D. (1988). Middle Powers under Regional Hegemony: To Challenge or Acquiesce in Hegemonic Enforcement. International Studies Quarterly, 32(4), 453–471. DOI:10.2307/2600593

11. Paul, T.V., Larson, D.W. & Wohlforth, W.C. (2014). Status in World Politics. Cambridge University Press, 320 p.

12. Putnam, R.D. (1998). Diplomacy and Domestic Politics: The Logic of Two-Level Games. International Organization, 42(3), 427–460. DOI: 10.1017/S0020818300027697

13. Балахова З.О. (2016). Концепция роли во внешней политике современного государства. Наука и мир. № 2(35). С. 2–9.

14. Богатуров А.Д. (1997). Великие державы на Тихом океане. История и теория международных отношений в Восточной Азии после Второй мировой войны (1945-1995). Конверт, 352 с.

15. Демидов К.Б. (2022). Катар – нарождающаяся региональная «сверхдержава» и ее внутренние проблемы. Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 9, Востоковедение и африканистика: Реферативный журнал. № 4. С. 35–51.

16. Жилина И.Ю. (2020). Провал экономической блокады Катара. Социальные и гуманитарные науки: Отечественная и зарубежная литература. Сер. 2, Экономика: Реферативный журнал. № 2. С. 41–52.

17. Ильин М.В. (2011). Альтернативные формы суверенной государственности. Сравнительная политика. № 3(5). С. 11–19. DOI: 10.18611/2221-3279-2011-2-3(5)-11-19

18. Смирнов В.А. (2015). Проблемы выбора внешнеполитической ниши малыми государствами (на примере стран Балтии). Вестник МГИМО-Университета. № 6(45). С. 135–145. DOI: 10.24833/2071-8160-2015-6-45-135-145

19. Сурков Н.Ю. (2024). Разрядка в Заливе и курс на Евразию. Ближний Восток превращается в один из новых мировых полюсов. Свободная мысль. № 1(1703). С. 85–96. DOI: 10.24412/0869-4435-2024-1-85-96

20. Чумаков А.Н. (2023). Глобализация. Контуры целостного мира. Проспект, 456 с.