Конструктивистский подход к санкциям как к нормативному вызову: санкции и конструирование идентичности России
https://doi.org/10.24833/2782-7062-2025-4-1-57-68
Аннотация
В статье рассматривается ответ России на санкции через призму широкого процесса реконструкции идентичности после смены вектора внешней политики РФ в 2022 г.. Статья выстраивается следующим образом: в первом разделе автор дает обзор литературы, чтобы вписать исследование в современные академические дискуссии о санкциях, идентичности и внешней политике России. Во втором разделе представлена теоретическая основа исследования. Автор следует конструктивистскому подходу, согласно которому нормативное давление формирует и изменяет идентичность и самоидентификацию государства. В третьем разделе дискурс, официальная риторика и политические решения анализируются через призму идентичностного ответа на санкции. В четвертом и пятом разделах рассматриваются дипломатические и экономические связи России с Китаем и глобальным Югом. Автор приходит к выводу, что конструктивистский подход лучше объясняет смену вектора внешней политики России в русле трансформации международного порядка и утверждению принципов суверенитета, невмешательства и противостояния западной либеральной гегемонии.
Об авторе
Ли Хуань
Институт Китая и современной Азии РАН
Россия
Россия
Ли Хуань, аспирант
117997, Москва, Нахимовский пр., 32.
Список литературы
1. Belousova, T. (2024). Understanding the dynamics of the South Africa–Russia relations through the constructivist concept of ‘State’s Identity.’ African and Asian Studies, 1(aop), 1-31. Doi: 10.1163/15692108-bja10035.
2. Drezner, D.W. (2011). Sanctions are sometimes smart: Targeted sanctions in theory and practice. International studies review, 13(1), 96-108. DOI: 10.1111/j.1468-2486.2010.01001.x.
3. Feklyunina, V. (2018). International norms and identity. In Routledge Handbook of Russian foreign policy, Routledge, 5-21.
4. Finnemore, M. and Sikkink, K. (1998) International Norm Dynamics and Political Change, International Organization, 52(4), 887–917. Available at: https://www.jstor.org/stable/2601361.
5. Forsberg, T., Heller, R. and Wolf, R. (2014). Status and emotions in Russian foreign policy. Communist and Post-Communist Studies, 47(3-4), 261-268. DOI: 10.1016/j.postcomstud.2014.09.007.
6. Keohane, R. (2011). Neoliberal institutionalism. In Security Studies, Routledge, 157-164.
7. Khan, A.M. (2025). Navigating the China-Russia Alliance: A New Paradigm in International Relations. Contemporary Journal of Social Science Review, 3(1), 334-344. Available at: https://contemporaryjournal.com/index.php/14/article/view/312.
8. Kirkham, K. (2022). The political economy of sanctions: Resilience and transformation in Russia and Iran. Palgrave Macmillan.
9. Korolev, A. (2022) China-Russia Strategic Alignment in International Politics. Amsterdam: Amsterdam University Press. doi:10.5117/9789463725248.
10. Leichtova, M.B. (2016). Sanctions in Russian political narrative. Politics in Central Europe, 12(1), 111-145. DOI: 10.1515/pce-2016-0007.
11. Lewis, D. (2022). The Role of Ideology in Russian Foreign Policy. In The Routledge Handbook of Ideology and International Relations, Routledge, 374-390.
12. Miskimmon, A., O’Loughlin, B., & Roselle, L. (2018). Strategic Narrative: 21st Century Diplomatic Statecraft / Narrativa estratégica : el arte de la diplomacia en el siglo XXI. Revista Mexicana de Política Exterior, 113. https://revistadigital.sre.gob.mx/images/stories/numeros/n113/miskimmonoloughlinrosellei.pdf
13. Mitzen, J. (2006). Ontological security in world politics: State identity and the security dilemma. European journal of international relations, 12(3), 341-370. DOI: https://doi.org/10.1177/1354066106067346.
14. Panke, D. and Petersohn, U. (2016). Norm challenges and norm death: The inexplicable? Cooperation and Conflict, 51(1), 3-19. Available at: https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0010836715597948.
15. Silaev, N. (2022). Russia and its allies in three strategic environments. Europe-Asia Studies, 74(4), 598-619. DOI: 10.1080/09668136.2021.1887087.
16. Soluianov, V.S.(2021). The concept of multipolarity: diversity of approaches and interpretations. RUDN Journal of Political Science, 23(3), 424-445. Available at: https://journals.rudn.ru/political-science/article/view/27307.
17. The Observatory of Economic Complexity (OEC) (n.d.) China (CHN) and Russia (RUS) trade relationship. Available at: https://oec.world/en/profile/bilateral-country/chn/partner/rus.
18. Tsygankov, A.P. (2022) Russia’s Foreign Policy: Change and Continuity in National Identity. 5th ed. Lanham: Rowman & Littlefield.
19. Wendt, A. (1999) Social Theory of International Politics. Cambridge: Cambridge University Press.
20. Xu, Z. (2024). The Impact of the Russian-Ukrainian Conflict on the Hegemonic Position of the Dollar. Highlights in Business, Economics and Management, 24, 581-587.
Рецензия
Для цитирования:
Хуань Л. Конструктивистский подход к санкциям как к нормативному вызову: санкции и конструирование идентичности России. Управление и политика. 2025;4(1):57-68. https://doi.org/10.24833/2782-7062-2025-4-1-57-68
For citation:
Huan L. Sanctions and Russian Identity Construction: A Constructivist Study on Sanctions as a Normative Challenge. Governance and Politics. 2025;4(1):57-68. https://doi.org/10.24833/2782-7062-2025-4-1-57-68
Просмотров:
177
Послать статью по эл. почте 