Тенденции сотрудничества в рамках БРИКС: исследование метаданных платформы Dimensions (2020–2025)

Цель статьи – анализ развития и ключевых тенденций сотрудничества в форматах БРИКС и БРИКС+ в 2020–2025 гг. с учетом геополитических, экономических, социальных, экологических аспектов и аспектов безопасности. Исследование имеет особое значение для понимания роли социальной архитектуры, формирующей доверие, обмен знаниями и согласованные действия между странами. Эффективная социальная архитектура укрепляет устойчивость и способность решать глобальные вызовы, включая устойчивое развитие, цифровую трансформацию и многополярное управление. Исследование рассматривает фактор расширения БРИКС, работы «большой тройки» (Индия, Китай, Россия) и геополитических изменений на характер сотрудничества и глобальное управление. Методологически работа основана на структурированном библиометрическом анализе по протоколу PRISMA. В базе «Dimensions» выявлено 500 публикаций за 2020–2025 гг., из которых после отбора оставлено 495 релевантных. Анализ в RStudio с использованием bibliometrix включал цитатный анализ, картирование ключевых слов и визуализацию сетей сотрудничества между авторами, организациями и странами. Результаты демонстрируют укрепление экономического и финансового взаимодействия, рост значимости устойчивого развития и зеленых технологий, расширение цифровой торговли, инициатив по дедолларизации и трансграничных платежных платформ. Вопросы безопасности охватывают кибербезопасность, антипиратские операции и инициативу BRICS STI. Китай, Индия и Россия являются лидерами научной активности. Можно сделать вывод, что БРИКС+ ориентируется на междисциплинарные и стратегически ориентированные исследования, а социальная архитектура, инновации и институциональные реформы формируют основу глобального лидерства стран блока.

1. Aria, M., & Cuccurullo, C. (2017). Bibliometrix: An R-tool for comprehensive science mapping analysis. Journal of Informetrics, 11(4), 959–975. DOI: 10.1016/j.joi.2017.08.007

2. Behera, B., Behera, P., Sucharita, S. & Sethi, N. (2024). Mitigating Ecological Footprint in BRICS Countries: unveiling the role of disaggregated clean energy, green technology innovation and political stability. Discover Sustainability, 5, 165. DOI: 10.1007/s43621-024-00378-0

3. Hook, D.W., Porter, S.J., & Herzog, C. (2018). Dimensions: Building context for search and evaluation. Frontiers in Research Metrics and Analytics, 3, 23. DOI: 10.3389/frma.2018.00023

4. Jay, R. et al. (2025). Climate governance in the BRICS: pathways toward net-zero emissions. Discover Sustainability, 6, Article 359. DOI: 10.1007/s43621-025-01181-1

5. Malatji, M., & Matli, W. (2023). The potential benefits and challenges of a BRICS+ agency for cybersecurity intelligence exchange. Journal of Information Security and Cybercrimes Research, 5(2), 45–60. DOI: 10.26735/LUKH3275

6. Page, M. J., McKenzie, J. E., Bossuyt, P. M., Boutron, I., Hoffmann, T. C., Mulrow, C. D., ... & Moher, D. (2021). The PRISMA 2020 statement: An updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ, 372, n71. DOI: 10.1136/bmj.n71

7. Schirm, S. A. (2023). Alternative World Orders? Russia’s Ukraine war and the domestic politics of the BRICS. The International Spectator, 58(3), 19–36. DOI: 10.1080/03932729.2023.2236937

8. Zhang, J., & Yasin, I. (2024). Greening the BRICS: How green innovation mitigates ecological footprints in energy-hungry economies. Sustainability, 16(10), 3980. DOI: 10.3390/su16103980