Эрозия ценностных оснований гражданской идентичности молодежи в условиях когнитивной войны

Настоящая статья посвящена выявлению структурных предпосылок когнитивных войн и оценке их влияния на гражданскую идентичность молодёжи в условиях постинформационного порядка и платформенной медиасреды. Цель работы – эмпирически проверить, связана ли интенсивность цифрового взаимодействия молодежи с состоянием ценностных доминант её гражданской идентичности и признаками снижения когнитивной автономии. Методологически работа сочетает полевое исследование в естественных учебных условиях (сентябрь–октябрь 2025 г., МПСУ и Финансовый университет; n=78, 18–22 лет), бинарное анкетирование, включённое наблюдение и короткие проективные задания с последующей дескриптивной обработкой и качественной интерпретацией. Результаты фиксируют высокую цифровую нагрузку, короткие интервалы концентрации и параллельную эрозию ценностей на декларативном и поведенческом уровнях. Делается вывод, что определяющее значение имеют не отдельные сообщения как таковые, а способы их подачи и режимы переработки в цифровой среде; практические рекомендации связаны с укреплением когнитивной автономии, возвращением процедурной грамотности и переводом ценностей в устойчивые повседневные практики. Теоретический вклад состоит в сопряжении рамки когнитивных войн с измерением гражданской идентичности по «Пентабазису» в условиях платформенной коммуникации.

1. Арсалиду М., Паскуаль-Леоне Х., Джонсон Д.М., Котова Т. (2019). Конструктивные операторы в работе познания: ментальное внимание в онтогенезе. Российский журнал когнитивной науки. № 2. С. 44–70.

2. Барабаш В.В. (2015). Психологические методы и когнитивные схемы в современных информационных войнах / В. В. Барабаш, Е. А. Котеленец. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Литературоведение. Журналистика. № 4. С. 154–161.

3. Баранов А.Н. (2004). Когнитивная теория метафоры: Почти двадцать пять лет спустя / Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем. М. С. 7–21.

4. Белл Д. (1999). Грядущее постиндустриальное общество: опыт социального прогнозирования. М. С. 231–244.

5. Володенков С.В. (2015). Интернет-коммуникации в глобальном пространстве современного политического управления. М.: Издательство Московского университета. 272 с.

6. Гальперин П.Я. (1999). Введение в психологию. М.: Книжный дом «Университет». 332 с.

7. Датьев И.О., Федоров А.М., Ревякин А.А. (2024). Фокусированный сбор и обработка открытых данных социальных медиа. Онтология проектирования. № 4(54). С. 569–581. DOI: 10.18287/2223-9537-2024-14-4-569-581

8. Кастельс М. (1999). Становление общества сетевых структур / Новая постиндустриальная волна на Западе: антология. Под ред. В.Л. Иноземцева. М.

9. Кастельс М. (2004). Галактика Интернет: размышления об Интернете, бизнесе и обществе. Пер. с англ А. Матвеева под ред. В. Харитонова. Екатеринбург: У-Фактория. 328 с.

10. Коктыш К.Е. (2019). Теория метафоры и политические. Москва: Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации, 2019. 225 с.

11. Коктыш К.Е. (2022). Становление когнитивного кода современности. Полис. Политические исследования. № 6. С. 94–113. DOI 10.17976/jpps/2022.06.08

12. Кулешов С.В., Зайцева А.А., Левашкин С.П. (2020). Технологии и принципы сбора и обработки неструктурированных распределенных данных с учетом современных особенностей предоставления медиа-контента. Информатизация и связь. № 5. С. 22–28. DОI: 10.34219/2078-8320-2020-11-5-22-28.

13. Лихи Р. (2020). Техники когнитивной психотерапии. СПб.: Питер. С. 467.

14. Медушевский А.Н. (2023). Когнитивная война: социальный контроль, управление сознанием и инструмент глобального доминирования (часть 1). Вопросы теоретической экономики. № 2(19). С. 85–98. DOI: 10.52342/2587-7666VTE_2023_2_85_98.

15. Московичи С. (1998). Век толп. Пер. с фр. Т.П. Емельяновой. М.

16. Пономарева Е.Г. Кино – инструмент когнитивной войны / Е.Г. Пономарева, Е.В. Рябинин. Обозреватель. № 1(402). С. 41–57. DOI 10.48137/2074-2975_2024_1_41.

17. Сампиев И.М. (2017). Роль мифа и архетипов в формировании метаязыка идеологической системы / И.М. Сампиев, Н.И. Букетова // Гуманитарий Юга России. № 6. С. 200–208. DOI 10.23683/2227-8656.2017.6.17

18. Серкина Н.Е. (2019). Понятие сетевого общества М. Кастельса. Вестник Майкопского государственного технологического университета. № 2(41). С. 161–169. DOI: 10.24411/2078-1024-2019-12017

19. Старицына О.А. (2018). Клиповое мышление как условие успешности информационных войн. Азимут научных исследований: экономика и управление. № 1(22). С. 335–339.

20. Тарасова Е.А. 2002. Особенности профессиональной компетенции государственных служащих в разрешении межличностных конфликтов с учетом гендерных различий. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. к.психол.н., Спец. 19.00.13. [Рос. акад. гос. службы. Каф. амеологии и психологии проф. деят.]. М. 25 с.

21. Харичев А.Д., Шутов А.Ю., Полосин А.В., Соколова Е.Н. (2022). Восприятие базовых ценностей, факторов и структур социально-исторического развития России (по материалам исследований и апробации). Журнал политических исследований. № 3. С. 9-19. DOI: 10.12737/2587-6295-2022-6-3-9-19

22. Харькова Д.Ю. (2019). Основы теории когнитивного развития Пиаже / Д.Ю. Харькова, Э.И. Сафаргалина. Colloquium-Journal. № 26-2(50). С. 49–52. DOI 10.24411/2520-69902019-10938

23. Шариков П.А. (2016). Конфиденциальность информации и политика национальной безопасности: американский дискурс в XXI веке. Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика. № 3. С. 136–165.