Политика стран БРИКС по защите цифрового суверенитета в контексте преодоления вызовов цифрового неоколониализма

Статья посвящена анализу феномена цифрового неоколониализма и проблематике обеспечения цифрового суверенитета государств в условиях трансформации глобального цифрового пространства. Концепция цифрового суверенитета в последние годы набирает популярность в мировых общественно-политических кругах: так, вопросы цифрового суверенитета поднимаются на надгосударственном (ЕС, Всемирный экономический форум) и государственном (например, Канада) уровнях. Страны БРИКС не отстают от этой тенденции: в каждой стране на текущем этапе реализуются инициативы по усилению государственного цифрового суверенитета, закрепленные в государственном регулировании. Некоторые исследователи связывают это с возрастающим «колониализмом данных» транснациональных цифровых корпораций, использующих данные населения стран в обмен на услуги (в некоторых статьях феномен получил название цифрового неоколониализма). В рамках исследования ставятся следующие задачи: во-первых, конкретизировать понятия «цифровой суверенитет» на основе современных отечественных и зарубежных академических подходов; во-вторых, провести сравнительный анализ институциональных, нормативно-правовых и стратегических основ политики стран-членов объединения БРИКС в сфере защиты цифрового суверенитета; в-третьих, сформулировать и обосновать сценарий развития сотрудничества стран БРИКС по вопросам защиты цифрового суверенитета в контексте международных вызовов

1. Барандова Т.Л. (2025). Цифровая трансформация в странах БРИКС+: альянсы и межгосударственные структуры координации (обзор зарубежного опыта). Россия в глобальном мире. Т. 28. № 3. С. 9–31. DOI: 10.48612/RG/RGW.28.3.1

2. Зиновьева Е.С., Шитьков С.В. (2023). Цифровой суверенитет в практике международных отношений. Международная жизнь. No 3. URL: https://interaffairs.ru/jauthor/material/2798

3. Игнатов А.А. (2025). Сравнительное исследование политики по реализации цифрового суверенитета государства странами-членами БРИКС. Вестник международных организаций. Т. 20. № 3. DOI: 10.17323/1996-7845-2025-02-04

4. Ларионова М.В., Шелепов А.В. (2024). Индия: формирование регулирования технологических компаний для роста цифровой экономики. Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. Т. 19. № 2. С. 127–144. DOI: 10.17323/1996-7845-2024-02-07

5. Лебедева М.М. (2008). Политическая система мира: проявления «внесистемности»: или новые акторы – старые правила. В: «Приватизация» мировой политики: локальные действия – глобальные результаты / под ред. М.М. Лебедевой. М.: Голден Би. С. 53–66.

6. Морозова С.С. (2025). Цифровой суверенитет и глобальное сотрудничество: конкурирующие модели цифрового государства в России, Китае, США и ЕС. Социальные и гуманитарные знания. Т. 11. № 3. С. 224–235. DOI: 10.18255/2412-6519-2025-3-224-235

7. Krylov D. (2025). Digital Transformation of the United Arab Emirates as a Tool of National Modernization and Foreign Policy Strategy (2023–2025). Russia and the Moslem World. № 3 (329). P. 55–66. DOI: 10.31249/rmw/2025.03.05