Конвергенция и дивергенция многосторонних инициатив ведущих центров силы

Появление многосторонних инициатив ведущих государств и интеграционных объединений мира, в число которых входят “Пояс и путь” КНР, “Большое евразийское партнерство” Российской Федерации, “Свободный и открытый Индо-Тихоокеанский регион” США и Японии, “Глобальный портал” ЕС (Global Gateway) – один из элементов соперничества центров силы друг с другом. В рамках системы международных отношений этот тренд формирует комплексную взаимозависимость между государствами, занимающими разное положение в глобальной иерархии и имеющими разное социально-экономическое развитие. Сопоставление многосторонних инициатив по тем или иным критериям является перспективной исследовательской тематикой. Авторы изучают конвергенцию и дивергенцию многосторонних инициатив на основе анализа динамики неравенства доходов государств-участников. Подход опирается на расчет межгосударственного индекса Джини по паритетному ВВП на душу населения.

Выводы исследования следующие. Во-первых, авторы выявили наличие многосторонних инициатив с сотрудничеством развивающего (инфраструктурного) типа у всех крупных государств – центров силы, таким образом в статье рассмотрены инициативы КНР, США, РФ, Японии и ЕС. Во-вторых, в их запуске инициатив прослеживается элемент копирования стратегий и конкуренции центров силы друг с другом. Это проявляется как в элементах целеполагания, так и в составе участников и позволяет сделать заключение о том, что многосторонние инициативы – это элемент реализации влияния (power) и одновременно элемент комплексной взаимозависимости (interdependence) в периоды глобализационного, а не геополитического вектора экспансии системы международных отношений. В-третьих, расчеты показали интерпретационный потенциал межгосударственного индекса Джини как подхода к измерению конвергенции многосторонних инициатив интеграционных объединений. Снижение индекса Джини означает, что государства с низкими и средними доходами растут быстрее. Частные итоги исследования показали, что восходящие центры силы – Россия и КНР, а также Япония – традиционный центр силы – имеют меньшее неравенство и лучшие показатели конвергенции внутри формируемых многосторонних инициатив. Инициатива США характеризуется самым высоким уровнем неравенства, но есть конвергенция, инициатива ЕС характеризуется высоким неравенством и наименее конвергентна в динамике.

Используемый авторами подход к оценке конвергенции многосторонних инициатив на основе расчета межгосударственного индекса Джини с достаточной полнотой демонстрирует неравенство и характеризует процессы конвергенции и дивергенции многосторонних инициатив.

1. Degterev, D.A. (2019). Multipolar World Order: Old Myths and New Realities, Vestnik RUDN. International Relations, 19 (3), 404-419. DOI: 10.22363/2313-0660-2019-19-3-404-419

2. Degterev, D.A., Ramich, M.S., & Cvyk, A.V. (2021). USA – China: “power transit” and contours of “conflict bipolarity”, Vestnik RUDN. International Relations, 21 (2), 210-231. DOI: 10.22363/2313-0660-2021-21-2-210-231

3. Keohane, R., & Nye, J. (1973). Power and Interdependence. Survival, 15 (4), 158-165. DOI: 10.1080/00396337308441409

4. Keohane, R., & Nye, J. (2012). Power and Interdependence. 4th edition. Boston, Longman.

5. Kim, Y., & Indeo, F. (2013). The New Great Game in Central Asia Post 2014: The US “New Silk Road” Strategy and Sino-Russian Rivalry. Communist and Post-Communist Studies, 46 (2), 275-286. DOI: 10.1016/j.postcomstud.2013.03.005

6. Kireeva, A.A. (2020). The Indo-Pacific in the Strategies of the U.S. and Japan. Russia in Global Affairs, 3(71), 98-127. DOI: 10.31278/1810-6374-2020-18-3-98-127

7. Li, S., & Wang, C. (2014). Chinese political science on the meaning and perspective of the Eurasian Union. International Processes, 12 (38), 70-82.

8. Li, X. (2019). The “Absence” of Asian Regional Economic Integration and the Development Orientation of the Belt and Road. Social Sciences in China, 40 (1), 132-147. DOI: 10.1080/02529203.2019.1556484

9. Libman, A.M. (2006). The role of economic integration and disintegration in the post-Soviet space: a quantitative analysis. Studies on Russian Economic Development, 17, 498-507.

10. Lombaerde, P. De, Moldashev, K., Qoraboyev, I., & Taghon, S. (2022). Strategic responses of regional economic organizations to the Chinese Belt and Road Initiative: the cases of ASEAN, EAEU, and EU. Asia Pacific Business Review, Latest Articles, 1-21. DOI: 10.1080/13602381.2022.2093526

11. Min, Y. (2015). China and Competing Cooperation in Asia-Pacific: TPP, RCEP, and the New Silk Road. Asian Security, 11 (3), 206-224. DOI: 10.1080/14799855.2015.1109509

12. Reich, S., & Lebow, R.N. (2014). Good-Bye, Hegemony! Power and Influence in the Global System. Princeton: Princeton University Press

13. Tekdal, V. (2017). China’s Belt and Road Initiative: at the crossroads of challenges and ambitions. The Pacific Review, 31(1), 1-18. DOI: 10.1080/09512748.2017.1391864

14. Агеев А.И., Логинов Е.Л., Борталевич С.И. (2016). Большое евразийское партнерство: проект, встречный Транстихоокеанскому партнерству. Журнал «Экономические стратегии», № 6. С. 20-31.

15. Бельченко М.А. (2014). От Таможенного союза к Единому экономическому пространству. Ученые записки Санкт-Петербургского имени В.Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии. № 2 (50). С. 78-87.

16. Глазьев С.Ю. (2019). Большое евразийское партнерство: созидая новый мир. Евразийская интеграция: экономика, право, политика. № 1. С. 18-20.

17. Глазьев С.Ю. (2019). Концептуальные предложения по практической реализации идеи Большого Евразийского партнерства. Экономические стратегии. № 1. С. 6-17.

18. Горбунова М.Л., Комаров И.Д. (2016). Гибридные механизмы многостороннего экономического сотрудничества – новое явление во внешней политике КНР. № 3. С. 82-98.

19. Истомин И.А. (2023). Вашингтон–Сеул–Токио в доктрине Байдена. Россия в глобальной политике. № 3. С. 208-212.

20. Кадочников П.А., Стапран Н.В. (2016). Транстихоокеанское партнерство: основные обязательства участников и последствия для международной торговли. Российский внешнеэкономический вестник. № 2. С. 21-31.

21. Лузянин С.Г., Сазонов С. (2015). Экономический пояс Шёлкового пути: модель 2015 г. Научно-аналитический журнал Обозреватель - Observer. № 5. С. 35-46.